薛元明

联想到赵长青本人的招供——“我就不是一个书法家”，该是“多么痛的领悟啊”。当他位高权重、炙手可热之时，又有谁敢说这句话？即使水平再烂，知道赵不过是披着书法家之皮的书官，身边也不缺马屁精、吹鼓手。如此垃圾作品，也可以大量变现，真是斯文扫地！侮辱了书法家，也侮辱了书法。毫无疑问，赵长青利用了书协这个金字招牌，把加入书协做成了生意，把协会当成自己的“地盘”。

摆在面前的一个问题是，有哪些人是通过赵长青这一非正常渠道当上了会员，当上了理事。对这些人怎么处理？要不要追究？

无独有偶，一则“冒充中书协”的申明近期在微信圈流传开来，说明三点：其一，社会上对于书协仍有一定的认可度；其二，会员证含金量正在下降；其三，之所以存在诈骗，是因为有这方面的需求，就有人投其所好做文章。对协会认可当然是好事，说明有权威性，但会员、理事可以明码标价，说明并不权威。矛盾的存在揭示了问题根源。虽然很多会员日子过得很清苦，没有卖出过一幅字，丝毫不影响对于加入书协的狂热。入会有利可图，正在成为事实。

有人说，假的书协固然令人觉得可笑，即便真的又如何？实质是对于权威性的质疑。想当初，很多为了成立书协而奔波的老前辈，如果料到今时今日书协变成了追逐名利的舞台，会是何种心情！

加入书协的人，总体上来说分为两类：一是自带光芒，一是蹭热度，混个脸熟，大多数人属于后者。赵长青们从官员华丽转身，蜕变为著名书法家，不费吹灰之力。问题在于，类似的书官不仅仅只是赵长青一个人。“老干部体”横空出世，泛滥成灾，说明大有人在。自娱自乐未尝不可，但如果没有专业水准，就不要到协会里面浑水摸鱼。这些现象说明，对于这类问题不能再等闲视之。

将书法作为谋利的非常手段，已经不单纯是书法的工具化问题，而是腐败。艺术腐败就是权力寻租。就正常的书画市场来说，“君子爱财，取之有道”，这是对大多数书画家而言。古代也有官员卖字，王羲之、颜真卿、苏轼、刘墉都是高官，包括近代海派的很多晚清遗老就是卖字为生，为什么没有质疑？就是润格和价位合理，名与实相符。如前所述，赵长青的“作品”就是垃圾，根本没有市场价值。问题在于，质疑的人都是老百姓，说得再多也没有用。说到本质，最根本的是界限和底线问题，就是要改变协会的管理方式。在市场经济社会，各种利益关系在所难免。为了避免有名无实的尴尬，更为了避免以权谋私的嫌疑，也为了不让人说外行领导内行，必须有一个明确的界限：在书协担任职务，就明令禁止卖字，不准办展，而是推荐当代以及过世的那些名至实归、众望所归的书法家举办展览，营造书法至上，风清气正的氛围，也是践行书协视为广大书家服务的理念。要想卖字，就离开书协，走市场路线，凭实力说话，让大家口服心服。一是依靠个人的自律，“吾日三省吾身”；二是国家出台相关的法律法规，来实现这一点。不仅是中国书协，各级书协都要以此为鉴。

好在中国文联、中国书协已进一步采取措施，严格控制非专业出身的党政领导干部，在中国书协主席团、理事会及所属专业委员会领导机构兼职，并且进一步改进了会员管理制度，严格规范会员入会条件和审批程序，还书法家一片晴朗的天空。

书法不仅有法度，书法家也要有法律意识。法度是书法的内在要求，法律是身处现代社会对于书法家的外在要求。有人常说，书法家卖字正常，书法家也是人，也要吃饭。这是实话，但一定要吃良心饭，堂堂正正、干干净净。

（原标题：法度、法律都不能少 书家守好两个“法”）

来源：北京晚报

流程编辑：TF017