作者：薛元明

“赵长青事件”所揭示的问题在于，如何看待权力和书法的关系？需要在一些方面来加强反思：

一是区分书家和书官的问题。在一般人看来，但凡书法协会中人，都是书法家，其实未必。协会存在不同分工。一般意义上的“书官”更多着眼于现实，只是组织者、管理者，虽然懂得艺术规律，未必是笔墨高手，两者兼善更是不易。这样一个原本极其简单的事实，却极度扭曲，不愿意直面，因为怕得罪人。有鉴于此，一方面需要受众提高自身的审美认知，摒弃盲目崇拜，另一方面要强调，书官必须加强自律，以身作则，把爱好和工作严格分开，让书法归书法，权力归权力。官气太重，则文气必弱。

二是外行领导内行的问题。谈到书协官员会不会写字？常有争议。有人会举出种种例子，饭店经理管理厨师，不一定会烧菜，足协主席未必会踢足球云云，这些都是片面之词。因为书法非足球和烧菜所能比拟，历史之长、积淀之深、人数之多、影响之大，非内行人而根本无法参与。如果把协会视作一个团队，必须有基本的两类人才——专业和管理。专业者只需要懂得专业，把字写好，管理者也必须懂专业，不一定有专业水准，但一定要有专业素养和专业观念，否则就谈不上专业管理。这是两种不同的“内行”标准，却又息息相关。从这个角度来说，内行领导内行，更是上上之选。

三是审美扭曲的问题。不能不说，某些人存在着官本位思想，“书官”位高权重之时，身边从来不缺吹鼓手和马屁精，想抬轿子的人排成队，落马之后，马上摆出痛打落水狗的架势，人人掩鼻，唯恐避之不及。时下每逢“大人物”办展，任凭水平如何拙劣，捧场者都会特别多，极尽阿谀之词，收获无数的赞美之声。在书法圈的名利场中，冒牌货从来不会缺席。当专业人士质疑时，不明就里的拥趸甚至会反过来责问，如果没有水平，能上电视、上报纸吗？类似的事件不断上演，遂造成“老干部体”横行，最终成为“江湖书法”的一部分。

四是书法市场和书法投资的理性问题。在现今的书画市场上，只认位置、名头，不讲艺术质量的大有人在，所以就出现了书官在台上按寸论价，一下台就变成废纸的情况。说穿了，真正意义上书画市场是不存在的，谈不上收藏和投资，只有炒作和投机，泡沫四溢。即便知道某个书官水平不怎么样，为什么作品仍能卖出高价？因为书法审美在多数人看来，是极其模糊的，协会职位则非常清晰地划分了等级，能够“准确”把握，更重要的是，可以满足馈赠对象的心理需求。价格与价值是脱节的、背离的，价格可能是天文数字，价值却是一张废纸，长此以往，必然导致书画市场极其混乱。

很长一段时间以来，铺天盖地的“书法之乡”和“书法名城”评选活动，让人看到了好大喜功的一面，助长了急功近利的心态，是一种集体腐败。是不是发了牌子就一定是书法之城？像南京、苏州这样原本就是书法之城者，还需要授牌吗？像西安这样的文化历史名城，再发一个“书法之城”的牌子，又有多大意义？在此不禁要大声问一句，在这个时代，身处书法这个行业，是什么原因，造成书官们心理不断膨胀，需要展现如此过度的虚荣？

从上述分析来看，探寻真相，很多时候并不需要高深的学问，只需回到常识。唯有让事实成为常识，才能营造风清气正的良好氛围。但凡对于书法怀有赤忱之心人的人，需要明白一点，没什么能够长青，只有真正的艺术才能万古长青。

（原标题：贪腐 岂能长青）

来源：北京晚报

流程编辑：TF020