西城法院民一庭法官徐澜涛、法官助理高磊认为，顶替者不仅使用了受害者的姓名，同时还占据了受害者原本可享有接受教育的资格。被顶替者的姓名权和受教育权都受到了侵害。依据现有法律规定，被顶替者以姓名权受侵害为由提起诉讼是没问题的，但通过民事法律来索要受教育权被侵害的补偿却缺少依据，不足以弥补受害人真正的损失。

《民法典》中明确规定了姓名权作为人格权的一种，考虑到《宪法》中明确将受教育权作为一项基本权利，而《民法典》在概括列举人身权利时又加了一个“等”字，可以说是给受教育权等权利作为民事权利演变新类型留下了口子。由此，被顶替者依据《民法典》规定主张姓名权和受教育权就存在法律依据。

根据《民法典》的相关规定，被顶替人可以要求顶替者停止使用其姓名、消除因使用其姓名所造成的不利影响或危险、赔偿损失、赔礼道歉，同时要求精神损害赔偿。赔偿财产损失时既要考虑到直接财产损失、可预期遭受到的财产损失，也应考虑顶替者因顶替所获利益。高考冒名顶替涉及从报名到招录等各个环节，可援引《民法典》第1168条、第1169条，要求顶替者、顶替者父母以及相关帮助人承担连带责任。被顶替者所在的高中、申请的大学对于冒名顶替发生存在过失的，也应承担责任。

原标题：高考被顶替索赔有依据了

来源：北京晚报 记者：孙莹

流程编辑：TF010