童之磊代表与列席会议的北京互联网法院院长张雯交流。本报记者程功 摄

“2018年11月，互联网法院刚刚成立没多久，就把我们人大代表邀请过去。那一次，让我对互联网法院留下了深刻的印象。”童之磊说，后来，自己便一直对互联网法院非常关注。这次，他将“关于加强北京互联网法院建设”的建议带上会。

互联网法院用网络化的方式，实现了审判全流程网上进行。“但是在发展中，也发现了一些问题。”张雯说。当事人即使在家，也可以通过PC端、手机端开庭，这种便捷的方式吸引了很多人来互联网法院诉讼。北京互联网法院的法官，每年人均要审结1100个案件，这么算下来，一天就要审3个案件。案多人少，怎么办？童之磊告诉张雯，能否考虑对案件进行分类。一些并不复杂的案件，可以有简易流程，快速审判。而对于一些新型案件或是有引领性、创新性的案件，比如暗刷流量案、图解电影案等，就应当花较多的时间，甚至请专家一起来“会诊”。

“童代表，您提了一个非常好的建议。”张雯认真听完童之磊的建议后表示，最高人民法院提出案件“繁简分流”扩大试点，并将北京互联网法院列为试点单位。“您提的问题，正是我们工作中碰到的难点问题，值得我们思考。”

“让简单案件走简易程序，就能让法官们拿出更多时间研究规则类案件、创新性案件、前沿性案件，我们希望今后能和童代表继续深入研讨这一问题。”张雯说。

来源：北京晚报

本报记者：张楠

流程编辑：TF020