原告北京智者天下科技有限公司诉称，其作为“知乎网”的运营主体，经授权享有“在和男生交往中，你有哪些建议、经验或教训？” （JennyWang）“好朋友之间是如何变淡的？”（是赞）等知乎问题解答的独家信息网络传播权。

博主阮某、深圳蜂群互动有限公司作为被告，共同运营新浪微博“大神说”（曾用名“知乎大神”），其未经许可，擅自在“新浪微博”上以图片的形式大量转载原告平台上用户的问题及回答，供广大互联网用户浏览，侵害了智者天下公司的信息网络传播权，请求法院判令二被告连带赔偿经济损失和合理开支3.7万元。

阮某庭审时说，涉案文章均已删除，未给原告及原作者造成损失，且被告转载涉案解答是知乎协议中允许的基于非商业目的使用，并已在显著位置注明作者信息。

蜂群互动公司否认该公司是涉案微博经营者。

法院审理后认为，涉案7篇问答是作者对某一特定问题的认识和见解，通过文字形式传递了作者的思想、情感，形成了作者不同于他人的独创性表达，构成著作权法所保护的作品。根据涉案7篇文章的署名及作者给智者天下公司的授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认智者天下公司经授权获得了涉案7篇文章的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。

涉案昵称为“大神说”的新浪微博注册人为阮某，同时基于蜂群互动公司关于其自运营“大神说”等微博的宣传、广告招商及实际能够在微博中发布广告的情况，在无相反证据的情况下，可认定蜂群互动公司与阮某共同经营涉案微博。

据此，法院认定，二被告侵犯了原告就涉案7篇问答所享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。最终，作出上述判决。

“马拉松”似的案件

对于“知乎”，网友戏称是一个“知识与段子齐飞”的神奇所在，一个问题、几人回答，也许就成为“爆款”，自媒体、营销号立刻蜂拥而上，或以文字或以截图的方式转载传播蹭热度。

对于这一现象，“知乎”也早就发现了侵权的苗头，最终提起了诉讼。而这次维权也堪称“马拉松”似的案件。

“知乎”官方曾透露，2016年4月26日，便针对“知乎大神”等一系列微博帐号，长期以文字、截图等形式，未经授权转载知乎站内回答的侵权行为进行了前期维权。没有取得效果后，知乎发出了《被侵权的原创者召集》，号召被“知乎大神”系列营销号涉嫌侵犯著作权的用户提供信息，为起诉做证据准备。最终，该案正式立案。

据悉，由于本案中需要公证的侵权内容量巨大，如果全部打印出来，可以填满一个10平方米的房间，最终出了一个30小时56分钟16秒的公证视频。“知乎”称，起诉后也是一波三折，两被告一直采用提起管辖权异议、“失联”等各种方式拖延诉讼进程，导致案件迟迟不能开庭……直到2017年11月，该案才首次开庭。

该案在审理中也有诸多焦点问题，比如问答是否构成作品、是否受著作权保护，平台是否有权代理作者提起诉讼，赔偿金额该如何认定等。经过长时间审理，该案近日终于宣判。

法官说法：本案应为自媒体敲响警钟

自媒体时代，公众号、微博、问答社区等已成为现代人表达自我，传递信息、获取知识的重要渠道，不仅受到社会公众的青睐，同时也成为商家营销的重要手段。

法官分析，自媒体平台用户在推送热门文章、视频的过程中，面临的主要法律风险在于未经许可发布内容侵犯他人著作权问题，涉及到的著作权权项主要是信息网络传播权。

本案应为自媒体运营主体敲响警钟，提示运营主体尊重原创和版权权利人，通过规范化经营传播热门文章、视频，实现文化繁荣，如果放任抄袭，将直接影响整个行业的生命力。

来源：北京日报客户端

作者：高健

监制：王宁江、王祎·

编辑：李拓

流程编辑：TF021