北晚首页

新闻舆论

吴鹤臣众筹百万 莫让信息不透明透支社会善意

2019-05-06 13:53 北京晚报 TF003

这几天,德云社成员吴鹤臣(本名吴帅)因脑出血入院治疗,家人为他众筹百万元事件,不断更新“剧情”。涉事各方均有表态:德云社明确表示吴鹤臣妻子发起的众筹是其私人行为,郭德纲以及公司会给予吴鹤臣一定程度的援助;吴妻连续发文公布自家经济情况、解释为什么没有卖房卖车以及发起筹款中有“误操作”行为;水滴筹回应称没资格审核发起人车房财产;吴鹤臣父母所在社区出具证明,证实其家庭经济情况。

一系列信息披露让网友的质疑声更大了。质疑德云社工资没那么低者有之,指责吴妻不仅房车都不卖、连养老钱都要网友出者有之,一棒打死所有网络众筹式慈善者有之……更有网友翻出这些年被媒体曝光的各类“诈捐”。

那些透支社会爱心、击穿道德底线的案例,让大众越来越倾向于对所有求助信息一概无视,但这伤害的恰恰是最需要帮助的人。民间一直有救急不救穷的说法,所以有了水滴筹、轻松筹等平台,倡导集小善成大爱,穷也好、急也罢都有爱心人士伸出援手。有些人却钻了这些平台审核不严的空子,以至于有了“劫贫济富”之诮。曝光多了之后,善良的人们开始担心,他们帮助的不是最需要的人,而是最没底线或者最会写文案的人。具体到吴鹤臣家属发起筹款这件事上来说,本来众筹医疗费不必分出身与地位,但名人发起众筹总是更容易刺激大众的神经,再加上草率发起和逻辑欠佳的解释,大众当然有理由担心爱心被消费。

发挥社会力量、汇聚网友善意是好事,正因为如此,才更要以严肃谨慎的态度把好事办对。越是小善才越不能辜负,避免猜疑的最好方式就是信息透明。无论哪个“筹”,都应该正视自己所担负的社会责任,严格申请前的资料审查、对受捐者情况要提前公示,同时做好善款去向的监督、增加惩戒追索,当好社会良知的守门人。

(原标题:莫让信息不透明透支社会善意)

来源 北京晚报 作者 张丽

流程编辑 TF003

分享到

大病众筹实名制,让网友爱心献得明明白白

“5万英镑响一声”,英国首相约翰逊为“脱欧”鸣钟众筹

有车有房的众筹者是否算骗捐?这些问题亟须通过立法来明确

深挖德云社演员众筹事件,民政部引导修订自律公约,平台协议藏“玄机”

无审核何来信任?德云社演员百万众筹揭开平台短板,误操作难服众

大学生辍学众筹开咖啡厅失败 被诉至法院强制偿还4万元并罚款

一大学生辍学众筹开咖啡厅失败,被追债,北京朝阳法院强制执行

众筹扶贫用产品代替筹款 中国红十字基金会助力孵化特色农产品

筹来6万救命钱被索5%税款?无指定平台是否该收费国家尚未规定

女子众筹救女得25万后被曝有车有房 前夫:经济状况不好但退款

肇事者众筹丧葬费被叫停 网友:他应该为自己的行为买单

你被要求过投票吗?网络评比泛滥,但最美、最好的真不靠这些选出

驴友被救后快递送锦旗引争议,救援队称“是羞辱”,真诚去哪了?

玩具租赁行业再次进入市场,却因何难获大家认同?问题出在这儿

猎捕野生动物竟然直播!不能任由“打野主播”再撒野

黄山风景区辟谣迎客松为塑料树,不容谣言的斧子砍向“国家名片”

“双11”提前敲锣,监管不能延后