评选道德模范人物、美丽乡村等等，宣传先进人物的事迹，推广先进典型的经验，不仅是对平凡英雄和模范单位的肯定，更有利于调动更多人的积极性，形成向善向好的社会风气。开展类似评选不仅应该而且必要，随着网络的普及，基于网络的评选也更为便捷。

但当下的问题是，类似的评选过多过滥，而且动不动就挂上“最”。频次过高的评选，政府出面拉票，既消减政府的公信力，牵扯基层公务员的精力，也消解评选本身的权威性。网络评选看似弹指间即可完成，但需要下载APP、关注公众号或使用小程序，每天上网投票、点赞，难免加重基层负担，“最美评选”往往沦为令人生厌的形式主义。此外，投票中的随意敷衍和裙带关系随处可见，有些企业直接花钱买“最佳”，致使看似实打实的数字注水严重，投票结果毫无公平可言。近年来，因把关不严，导致“最美”人物很快现出丑态的，也不在少数。河南周口一“网络好人”实则涉黑头目，可见评选是何等不负责任。

网络评选泛滥暴露出的问题，根子在一些政府部门和领导干部好大喜功的“面子主义”政绩观，暴露出工作能力和创新意识的不足；发文件动员上网投票、点赞，更显出权力的任性和随意。当泛滥的评比表彰从现实转战到网上，上级部门也要调转打击治理的方向，坚决打压歪风邪气的生存空间，坚定维护评比的正向激励作用。

值得注意的是，很多“最美”、“最好”评选都是自媒体、APP等市场化平台策划、运作的，可当地政府工作人员照样充当“二传手”，给自媒体送上巨大流量。网络平台、自媒体、公众号等争相策划各种评比活动，目的显而易见。为了钱他们直接跟企业要赞助费、推广费、策划费，给钱的就送上挂有“最美”、“最好”的头衔。至于网络投票，不过是走过场。

泛滥的网络投票，投不出最美、最好。真正最美、最好的，又有几个是网络投票投出来的？

（原标题：所有人转起来？泛滥的网络评比选不出“最美”）

来源：北京晚报