图：百度图片

该冷冻胚胎继承案引起社会广泛关注。当前，受环境与工作压力等问题影响，生育障碍成为了许多都市人生活中的普遍焦虑，他们为“传宗接代”，不得不诉诸冷冻胚胎等人工生殖手段。但从当前法律规范来看，冷冻胚胎在一定程度上还是身份不明的“黑户”，实践中对于冷冻胚胎的性质，处分，继承等问题争议频现。

冷冻胚胎是“人”还是“物”？存在很大争议

冷冻胚胎，是指将通过试管培育技术得到的胚胎，置于低温液氮环境保存，以备辅助生育之用的技术，目前是一种较为成熟，应用较广的辅助生殖技术。冷冻胚胎究竟是“人”还是“物”，目前理论界众说纷纭，国外判例也多有分歧。

海淀法院的苏航法官认为，冷冻胚胎的法律属性决定着应适用何种法律规范。根据我国《民法通则》的规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。虽然对出生的标准有多种解读，但尚未植入母体，完成着床的冷冻胚胎在现行法律下，显然不能作为法律上的“人”看待。由于冷冻胚胎具有生长为一个完整生命的可能，法学界也不愿将其归为一般仅用作生产、消费的物，而将其称为“特殊物”、“伦理物”、“人与物的中介”。事实上，冷冻胚胎因不具有、也不曾具有意识，不曾拥有“生命”而难以称为生物体，更不能称其为“人”。冷冻胚胎依据法律上关于“物”的规定处理，是更为妥当的。

冷冻胚胎是否属遗产

当夫妻双方均已离世后，在医疗机构保存的冷冻胚胎是否属于遗产，能否继承也是争议的焦点之一。以用于使用、交换的“财产”定性冷冻胚胎，似乎有违伦理。“但不可否认，既然认可离世的夫妻对冷冻胚胎拥有类似所有权的权利，也为了向冷冻胚胎提供发育成人的最大可能，避免胚胎因保管合同到期而不得不被销毁的后果，冷冻胚胎应当作为遗产进行继承。”苏法官说。

不过，冷冻胚胎法律属性上的特殊性也同样带来了继承处理上的特殊性。虽然随着夫妻死亡，生育选择权已经消灭，但冷冻胚胎具有的伦理价值并未发生改变。相反，在传统观念中，此时冷冻胚胎已是“延续香火”的最后选择。苏航法官认为，在冷冻胚胎的处置上，虽然存在诸多法律障碍，但考虑到我国长期实施的生育政策背景、社会保障环境，以及去世夫妻的亲属对于“绝户”的恐惧，法院不宜简单地以“冷冻胚胎不发生继承”回绝当事人的期待。

处置冷冻胚胎 一般需夫妻双方达成一致意见

卫生部《人类辅助生殖技术规范》规定，禁止医疗技术人员实施代孕技术，禁止实施胚胎赠送。在司法实践中，非法买卖冷冻胚胎的，该民事行为因损害社会公共利益而无效，情节严重的可能构成犯罪。

对于冷冻胚胎的处置问题，苏航法官认为，一般来说需由夫妻双方达成一致意见。“如果一方在未取得对方同意的情况下，擅自使用冷冻胚胎辅助生殖，则在对方表示反对的情况下，孩子不视为反对一方的子女。如果在保存冷冻胚胎后，夫妻一方去世，只要其在生前没有明确表示不同意使用该胚胎生殖，则生存一方有权依据自己的意志处置冷冻胚胎。此外，单身妇女依据辅助生殖技术取得的胚胎，可以由其自行处置。”

对于冷冻胚胎的法律身份，各国尚未达成统一认识，一般委之于个案中法官的裁决。在美国，法院曾认定冷冻胚胎既不是人也不是物，而是二者之间的过渡类型，应当作为潜在的人类生命予以尊重，对其进行处置的权利类似准物权；但在另一案中，法院认定胚胎更应当作为物处理。在德国，有判决认定冷冻胚胎是人之身体的一部分。而对于冷冻胚胎的利用与处置，因涉及新生命的诞生，各国的法律规定相对较多，如法国、瑞士、日本等国均规定夫妻一方死亡，禁止实行人工生殖，各国法院在审理涉及冷冻胚胎的案件时，也都会将生育权利作为重要因素纳入考量。同时，各国均严令禁止对约定“将胚胎孕育为胎儿”合同的强制履行。

本文来源：北京晚报-北晚新视觉网  记者：林靖/文