众多媒体都相继对这个新闻做了报道，这里不再重复案情。本文着重探讨的是当我遇到“个别领导指示”时，怎样才能和个别领导讲法治、讲道德，而不是采取孟宪君这种自己举报自己的方式纠正冤假错案。

倘若找不到比“自杀式袭击”更好的方式解决纠错问题，什么依法治国、什么社会稳定、什么公平正义，都很难落到实处。

9年前被判挪用资金罪案的淮北市市容环卫处工人高尚，原本是参与单位集资建房与土地开发商产生了经济纠纷，高被警方抓捕，检方办案人孟宪君和检察院“一致认可”这是个民事案件，不能作为刑事案件处理。为了照顾公安局的面子，检察院决定对该案“存疑不诉”。市检原本也同意区检的无罪意见，仅仅因为传来了时任淮北分管政法的市领导意见，“无罪也要起诉”，区检“被迫”起诉。当区法院一审判无罪后，“上级又指令要求对一审进行抗诉，孟被点名操刀撰写抗诉书，并被临时任命为市检察院的助理检察员，出庭支持公诉。”

不知道这位市领导今天是在哪里公干，媒体似乎在报道类似案件时，永远不向公众透露“个别领导”的姓名，这是保护“隐私”吗？一个下令制造冤假错案的“个别领导”，有必要为他的姓名遮遮掩掩吗？

中国的“个别领导”总是神通广大的，可以通过电话或者口头指示，让下属或下属的下属做出违反法律或不道德的事情，有时甚至明火执仗地利用“组织”的名义。“个人服从组织，下级服从上级”的组织原则不能不执行，但“少数服从多数”、“全党服从中央”的组织原则在“个别领导”那里却永远得不到执行。下级组织和个人怎么和上级组织和“个别领导”讲法治、讲道德，或许是一个世界性的难题。我们不妨从世界上找一找，有没有比较先进的办法介绍给国人。就我所知，国外有“枪口抬高一寸”的办法，就是军人执行命令向民众开枪时，可以根据道德良心自我解决射击不准的问题。

孟宪君在法庭上和法官一起采取了“枪口抬高一寸”的办法，比如老孟在庭审间隙大骂淮北分管政法的该市领导，“我们检察院认为无罪，你逼着我们起诉，”法官和法警都捂着嘴笑；把公安报上来的挪用金额360万降低到86万等。不过，法场毕竟不是战场，法庭上“枪口再高”也仍然射中无辜，将“明显无罪”者判3缓5。

如此说来，为了执行“个别领导”的指示采取“枪口抬高一寸”的办法也是行不通的，保障公民不因“个别领导”的指示而入罪，关键还是要靠法治管住“个别领导”的“非法冲动”和“非法指示”。下级组织和个人在这方面需要有更好的办法，“自杀式袭击”只能是没有办法的办法。

来源：北京晚报