去年9月13日早8时左右，王女士在被告公园一廊亭西侧台阶处摔倒。王女士说，自己向建筑设计和园林景观设计行业的权威人士咨询，该公园廊亭的台阶设计严重违反了我国公园设计规范、民用建筑通则、无障碍设计规范中的强制性条款规定，因此，造成自己摔伤，公园应负全责。

公园代理人认为，王女士所述的三份国家标准中的条文均属于国家推荐性标准，没有强制实施的效力，不能证明公园违反了安全保障义务。

代理人说，王女士摔倒的位置在廊亭西侧台阶，台阶临近道路平坦开阔，不存在安全隐患。而且，廊亭地面深灰色地砖与廊亭下浅灰色地砖形成明显色差，在白天正常光线条件下，游人会明显注意到该台阶的存在，该色差足以起到警示游人的作用。每年许多游客都从涉案廊亭台阶上经过均安然无恙。

代理人认为，王女士所受损害是因为自己没尽到必要的审慎义务。王女士是老人，自身患有多种疾病，行走时需要负有超过平常人的高度注意义务，同时其患有重度骨质疏松症及骨折病史，这才是造成其伤情的直接与重要原因。因此，王女士应自行承担责任。

法院审理后认为，本案争议焦点在于公园是否尽到了安全保障义务，是否应对王女士受到的损害承担赔偿责任。

法院查明，公园设计规范旧版及新版均有相关规定，即游人通行量较多的建筑室外台阶踏步数不应少于2级，而作这样规定的原因在于避免行人不低头则不易发现有台阶而被绊倒的危险。公园设计规范在此处用的是“不应”的表述，即在正常情况下均应这样做，除非有极特殊的情况，否则不允许进行变通。本案事发地点是用于游人休息的场所，属于游人通行量较多的场所，且地形地况不存在需变通的特殊情形，公园应按照相关规范要求将台阶踏步数设计为不少于2级，避免游人摔伤的可能。而公园将此处踏步数设计为1级，且无相关警示标志，未尽到安全保障义务，应对王女士的摔伤承担侵权赔偿责任。

此外，根据当事人陈述，王女士经常前往公园游玩，对于该公园的地形地貌应有一定程度的了解，且其本身年龄较大，又患有多种基础疾病，其外出游玩应有家人陪伴。根据上述情况，法院认为，王女士对于摔伤也负有一定责任。

最终，法院作出上述判决。

来源 北京晚报 记者 高健 通讯员 吴思 编辑 王宁江

流程编辑 TF003