这组流行语暴露了其创作者对国人心中的国耻记忆毫无尊重，对悲壮、沉重的历史满不在乎的轻慢态度。网民尽管能够以宽容、随性的姿态，看待大多数异质性的互联网文化，但大家的心中存在着一条共同的“红线”，就是对国耻的铭记和对屈辱历史的敬畏。

当一个年轻、不懂事的追星族说出“你是我的《南京条约》，是我沦陷的开始”时，他的心情恐怕并不会受到《南京条约》中那些令人倍感屈辱的不平等条文的影响，而只会为其偶像的迷人风采深深陶醉。这些追星族使用这样的流行语，不过是一种跟风的行为，体现出的却是一部分年轻人对历史的无感与无知。

“你是我的《南京条约》”流行语的制造者，显然不在乎这些历史背后的民族血泪，也不在乎这会对公众的感情产生怎样的影响，而只把这种看似机灵，其实恶劣的“造句”当成一种为自己赢得影响力的方式。对这样的人，只有让他们知道，这种无聊流行语根本没有生存土壤，让他们看到，用这种方法“博出位”只会搬石砸脚，才能限制类似的行为。

有些东西适合调侃，也有一些东西不适合调侃。衡量一个事物是否适合调侃的标准，不仅写在法律里，也写在人们的良知里。这种消费民族苦难的做法，不需等到有关部门出手，便会受到网民和大众自发的唾弃。一个成熟的社会，理当拥有道德自净能力。这次人们对“你是我的《南京条约》”的成功自净，便是社会自净能力的一个出色样本。

来源：北京晚报 杨鑫宇