未成年强奸案在检察院调解下和解

鲁山县人民检察院的文章说：小赵今年16岁，是鲁山县某中学初二学生。暑假里，小赵和17岁女孩小花强行发生了性关系。7月24日，鲁山县人民检察院作出批准逮捕的决定。据平顶山市检察院官方微信公众号8月10日推送的文章，小花更是因为这次侵害染上了传染性疾病，急需治疗。

但这篇文章同时提到，承办案件的检察官韩昊要“最大限度地关注未成年嫌疑人的成长”，于是对嫌疑人小赵进行心理疏导，帮助其认识到自己行为的错误。小赵写下悔过书和致歉信，希望能够得到小花的谅解，也希望自己能够早日回到学校继续上学。办案检察官将双方的父母叫到一起，联系当地调解委员会对双方进行和解。最终，双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。

鲁山县人民检察院的检察官在9月初开学之前，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，小赵得以在开学时回到了学校。小赵的母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。

强奸罪依法不能进行诉讼和解

强奸未成年少女这样恶劣的案件能否调解？清华大学法学院教授张建伟表示，检察机关在办理未成年人的案件时，有一定的灵活度，但是严格说来，关于《刑事诉讼法》诉讼和解的制度并不包含强奸犯罪这样的罪行。所以仅就刑事诉讼法关于诉讼和解制度来说，这是不能进行诉讼和解的，检察机关当然也不能进行调解。值得注意的是，在鲁山检察院的文章中仅提到：“是将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审”，在法律人士看来，这并不意味着案件已经审结。

也就是说，鲁山检察院对于该案件介绍中提到的“和解”，从法律上来说，不等于不用负刑事责任、更不等于案件的审结。

对未成年犯罪“一味宽容是种偏离”

清华大学法学院教授张建伟认为，对未成年人犯罪案件一味地强调宽容宽厚，实质上是一种偏离：“有些未成年犯罪情节非常恶劣、性质也相当严重，过于宽厚可能给社会释放不好的信号。从很多案件来看，一些政策是向有利于加害一方的倾斜的。所以社会上就会有一种担忧，可能会加剧未成年犯罪的势头。”

“舆论不要左右司法判决”

一篇由前公诉检察官针对该案所写的文章中提到：“刑事案件中，很多犯罪嫌疑人是拒不认罪、拒不赔偿的，被害人除了能看到犯罪嫌疑人坐了几年牢之外，得不到任何的赔偿。所以，有些时候，检察官会在办案过程中对犯罪嫌疑人家属进行‘督促’。”北京紫华律师事务所主任钱列阳表示：“我觉得舆论还是不要左右司法的判决。‘结果是什么’我觉得是第二位的；产生结果的理由是第一位的。产生结果的理由，必须有理有据，合法合情合理，所以无论做出什么样的司法裁判，都必须把理由讲清楚，合乎逻辑，合乎法律。”

综合央广

来源：北京晚报

编辑：TF011