北晚首页

新闻社会

北京宜家玻璃杯爆炸伤人案 原被告均不服上诉

2018-07-30 14:06 北京晚报 TF010

日前,在“宜家玻璃杯爆炸伤人案”的一审判决中,被告北京西红门宜家家居有限公司(下称宜家)被判除了返还消费者王女士购物款3.9元外,还须赔偿王女士医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失4万多元。

新华社

记者今日获悉,王女士和宜家均不服一审判决,向北京二中院提起上诉。

一审中,王女士诉称,自己是宜家的会员,她购买了宜家一款名为斯黛纳(STELNA)的玻璃水杯,半夜喝凉白开时,水杯突然爆裂,致其当场昏迷,一颗门牙断掉。王女士要求宜家退还货款并赔偿两倍损失,共计105万余元。

宜家则称,王女士提供的证据无法证明玻璃杯是从宜家处购买,也无法证明涉案玻璃杯是否和王女士的受伤有因果关系。宜家还称,经检测,在冷热温差200摄氏度范围内,这款玻璃杯无破裂现象。

大兴法院对于王女士主张宜家承担赔偿义务的诉讼请求不持异议。但该院同时认为,从双方提交的证据来看,无充分证据显示宜家存在明知商品存在缺陷,仍向消费者提供的情形。

最终,大兴法院一审判决宜家返还王女士购物款3.9元,赔偿王女士医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失4万多元。

王女士表示,对一审判决不服,已经向北京二中院提起了上诉。她认为宜家涉案产品存在质量缺陷,且此前宜家的钢化玻璃杯已经多次发生过类似情况,宜家在已经明知产品有质量缺陷的情况下还继续销售,构成消费欺诈。

此外,王女士表示,在一审第一次庭审后,已经找到了相应的购物发票和刷卡凭证并向法庭提供。

一审判决认定,王女士系宜家的消费会员,曾多次在宜家购物,并且宜家对于王女士曾经在宜家门店购买斯黛纳玻璃杯的事实也予以认可。

宜家认为一审判决认定事实不清,也提起上诉。

宜家认为,在产品责任纠纷案件中,消费者对产品与损害结果之间存在因果关系负有举证责任,但在本案中,王女士未提供证据证明其使用的玻璃杯系宜家销售的,且事件发生当晚的情况,全部为王女士个人的描述,没有任何客观的第三方的证据证实,没有证据证明王女士受伤与宜家所销售的产品存在因果关系。

宜家还认为,一审法院仅仅依据被王女士庭审中的陈述、玻璃碎片照片、王女士就医时对其病情的陈述及具体伤情,以及宜家基于对消费者负责的态度与王女士沟通协商情况,来认定宜家应当承担赔偿义务,无事实和法律依据。

 

 

来源:北京晚报 张宇

分享到

宜家马克杯检出致癌物,宣布全球召回,无需购物凭证即可退货

北京市市场监管局“黑榜”:宜家、迪士尼宝宝、旺乐高等赫然在列

因安全问题宜家召回8539件围嘴,网友褒贬不一

把这里当成家?宜家工作人员叫醒蹭睡者遭数落,但真的不尴尬吗?

宜家称“不介意”,“蹭睡族”就能心安理得吗?

宜家“蹭睡族”变本加厉 工作人员:鼓励顾客体验,而非真来睡觉

宜家投资百亿应对中国消费升级,全新家居购物体验亮相

逛宜家有捷径可走吗?消费者对经典的“迷宫式”路线买账吗

11件不合格家具有6件来自无印良品 宜家两款儿童柜也被点名

小米和宜家达成合作:联合产品12月起落地中国 逐步推向全球

水杯自爆案一审:宜家被判赔4万元 消费者曾索赔105万

居民绕开登记岗亭抄近道回家,小区紧急增设硬隔离,确保封闭管理

疫情期间,维修工人如何进小区?专家:体温正常,业主同意可进入

男子卖口罩诈骗近70万,母亲送他自首,转身后的一幕令人心碎……

首儿所呼吸内科:非常时期的“非常陪伴” 生命力顽强的宝贝加油!

热点回应:怎样解决“口罩荒”?如何加强失业人员生活保障?

北京一些社区周边的“五小”复工,这样的防护和服务挺贴心