福岛第一核电站及其污水存储罐全景图

本次声明是联合国人权理事会通过特别程序发布的，参与专家包括危险物质与人权特别报告员马科斯·奥雷利亚纳、食物权特别报告员迈克尔·法赫里、人权与环境特别报告员戴维·博伊德。

声明说，“将超过100万吨核污水排入海洋，对日本国内及国外的有关人员充分享有人权构成了巨大风险。”联合国专家已经多次向日本政府表达了关切，指出向太平洋排放核污水可能对人类健康和环境产生潜在威胁。

专家们表示，排放核污水将对许多人的生活及整个环境产生巨大影响，在过去数年间，包括渔业协会在内的福岛当地社区、环境组织、日本邻国等多次向日本提出关切，日本政府仍然作出这一决定，这非常令人担忧。此外，专家们认为，日本还有除排放核污水入海之外的其他处置方案，日本的决定“尤其令人失望”。

专家们说，福岛第一核电站的核污水中可能含有大量的放射性碳14以及锶90、氚等其他放射性同位素。日本政府声称，经过处理的水没有危害，但是专家们认为，多核素去除装置（ALPS）不能完全清除放射性物质。

声明说，日本政府声称氚的含量非常低，不会威胁人类健康。但是，科学家警告指出，水中的氚与其他分子相结合，可以通过食物链影响植物、鱼类和人类。科学家认为，氚的放射性危害被低估了，对人类及环境造成的风险可能将超过100年。

专家们说：“我们提醒日本政府履行其国际义务，不要暴露有害物质，对排放污水进行环境风险评估，防止造成越境环境损害，并保护海洋环境。”

延伸阅读：

为什么不喝核废水？日本高官回应！

在中国外交部发言人强烈批评日本核废水排海的决定后，日本内阁官房长官加藤胜信4月15日回答提问时不愿直接回应，但再三强调日本即将排放的废水辐射量是世界卫生组织饮用水的七分之一。

针对日本副首相兼财务大臣麻生太郎此前说“这些废水喝了也没问题”，加藤胜信回应凤凰卫视提问称，虽然说法不同，但麻生的用意是指废水满足饮用水标准。他不愿直接回答废水是否能喝，他说，就算喝了也不能科学说明废水的安全性，因此没必要这么做。

中国外交部发言人赵立坚4月14日在例行记者会上表示，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道。日方处理核废水不应让全世界买单。

赵立坚说，至于“日方个别官员称‘这些水喝了也没事’，那请他喝了再说。日本水俣病殷鉴不远，当地受害民众的伤痛还未抚平。日方不应忘却历史悲剧，更不应揣着明白装糊涂”。

“我们强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。日方应重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。中方保留进一步作出反应的权利。”他说。

据联合国新闻4月15日报道，三位联合国人权专家当天对日本决定将被摧毁的福岛核电站的核废水排放到海洋中的决定深表遗憾。他们指出，此举可能影响太平洋地区数百万人的生活和生计。

报道称，尽管日方指出氚含量非常低时不会对人类健康构成威胁，但科学家警告说，水中的氚会与其他分子进行有机结合，在食物链中上移，从而影响植物、鱼类和人类。氚的放射性危害被低估了，并可能对人类和环境构成100多年的风险。

“向海洋排放一百万吨污水，对日本境内外的有关人口充分享有的人权构成了很大的风险，”联合国专家说。“我们提醒日本应履行防止暴露于有害物质的国际义务，对排放的水进行风险评估，防止跨界环境损害并保护海洋环境。”

（原标题：联合国人权专家对日本的决定，有态度了）

来源：北晚新视觉综合 人民日报 界面新闻

流程编辑：TF021