资料图 新华社供图

尽管西班牙是受疫情冲击最严重的国家之一，但一项新研究称，西班牙人口的新冠病毒抗体“不足以产生群体免疫”。

本周一（7月6日）发表在医学期刊《柳叶刀》上的同行评审论文中，来自哈佛大学、麻省理工学院和几个西班牙研究所的研究人员分析了对西班牙抗体普及率进行的一项大规模研究得出的结果。

根据约翰斯·霍普金斯大学编纂的数据，西班牙确诊的新冠肺炎病例逾251700例，迄今为止新冠病毒已导致该国28388人丧生。用数据看世界网站的数据显示，西班牙每100万人中就有607人死于新冠肺炎，死亡率排全球第三。

研究团队随机邀请西班牙各地的家庭参与这项研究，该研究旨在确定产生新冠病毒抗体的人占西班牙人口的比例。

总共有61075人同意参与这项研究，研究于4月27日到5月11日期间进行。参与者要填写一份关于新冠肺炎症状的问卷，接受即时手指点刺检测，并可选择是否捐血进行进一步的实验室测试（51958名研究参与者捐了血）。

手指点刺检测中只有5%的参与者发现了抗体，提交的血液样本中有4.6%检测出了抗体。

研究发现，抗体分布存在着“极大的地理变化性”，马德里有10%的样本发现了抗体，而沿海地区只有3%的样本发现了抗体。

研究发现，约有三分之一新冠病毒抗体检测呈阳性的人在感染病毒时无症状。

那些报告称在研究前因新冠肺炎症状而感到不适的人有16.9%检测出了抗体。与此同时，在参与研究至少14天前新冠病毒检测呈阳性的人有90%在送交实验室检测的血液样本中发现了抗体。

该报告的作者称：“尽管新冠病毒对西班牙造成了很大冲击，但是抗体的普及率依然偏低，显然不足以产生群体免疫。要达成群体免疫，就不得不接受易感人群大量死亡和让医疗系统超负荷的附带损害。在这种情况下，未来的疫情防控中必须实行社交隔离措施，努力发现和隔离新病例及其密切接触者。”

群体免疫的理念是，某种程度的接触或感染病毒，从而让整个群体产生抗体。瑞典卫生官员曾引用了这一策略，该国没有实施封锁的决定备受争议。

然而，许多专家都对这种方式的有效性感到怀疑，并警告称，感染新冠病毒后不一定会产生免疫力，或者免疫力可能只能延续一小段时间。

帝国理工学院免疫学教授丹尼·阿尔特曼周一在CNBC电视台的《欧洲之声》节目上说，依靠新冠病毒免疫力作为应对疫情的策略“有风险”，并补充道，群体免疫策略“很可能永远不会奏效”。

约翰斯·霍普金斯大学的专家称，要达到群体免疫，50%到90%的人口都必须产生免疫力，比例大小取决于病毒的传染性有多强。专家估计，要实现对新冠病毒的群体免疫，至少70%的人口必须产生免疫力。

白宫顶级卫生顾问安东尼·福奇博士上月推测，如果新冠病毒和其他冠状病毒的行为模式一样，那么抗体带来的“免疫力应该不会持续很长时间”。与此同时，世界卫生组织指出，尚不清楚曾感染过新冠病毒的人是否能免于再度感染。

延伸阅读：

英国医学杂志《柳叶刀》最新研究认为“群体免疫”控制疫情恐难实现

西班牙一项大型研究显示，新冠肺炎疫情期间恐怕难以实现“群体免疫”。避免人员聚集、及时发现并隔离新增感染者及其密切接触者，仍然是今后控制疫情的必要手段。研究报告刊载于6日出版的英国医学杂志《柳叶刀》。

这项由西班牙卫生部资助的涉及6万多人的研究显示，西班牙只有5%的人产生新冠病毒抗体，距形成“群体免疫”对抗病毒尚有相当距离。

研究报告说，尽管西班牙疫情严重，但预估的流行率仍然较低，显然不足以形成“群体免疫”。研究负责人玛丽娜·玻利安说，除非接受易感人群大量死亡以及医疗系统超负荷运转等沉重代价，否则目前很难实现“群体免疫”。

报告说，这种情况下，确保社交距离、努力识别并隔离新增病例及其密切接触者是今后控制疫情的必要手段。

西班牙多家政府研究机构和流行病学研究机构在4月展开研究，当时西班牙全国为防止疫情扩散实施紧急措施。在欧洲疫情相关研究中，这项研究规模最大。

所谓“群体免疫”，是指通过大部分人体内出现抗体从而阻断病毒传播，达到人群免疫效果。专家普遍认为，要有70%至90%人口对病毒免疫才能实现“群体免疫”。

《柳叶刀》评论道，一些国家类似的研究表明，大部分人口尚未感染新冠病毒，即使在病毒肆虐的一些地区。

美国有线电视新闻网7日援引《柳叶刀》杂志评论员、瑞士日内瓦大学新发病毒性疾病中心负责人伊莎贝拉·埃克勒的话说，根据相关研究，任何试图通过自然感染的方式来达到群体免疫不仅是高度不道德的，更不会成功。

美国有线电视新闻网表示，医生们尚不确定拥有抗体意味着不会再次被感染，也不清楚抗体能在多长时间内、能够多有效地进行保护。

世卫组织也曾于5月11日警告称，“群体免疫”这一术语来自兽医流行病学领域，在应用于新冠肺炎这样的人类传染病时应格外谨慎，避免置个人生命和痛苦于不顾。

来源：综合中国日报网、央视新闻客户端

流程编辑：TF017