延伸阅读：

李兰娟：“群体免疫”是对老百姓不负责

3月16日，国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受中新社记者采访时表示，一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴。

对于武汉疫情何时能结束，李兰娟表示，到3月20日前后，武汉新发感染病例若为零，再观察大约两周后，可以恢复到正常的生产生活秩序中。

此前报道

229名科学家发公开信，10万民众情愿，英国“群体免疫”被抨击

此前，英国政府首席科学顾问提出“让6成人染病以达到集体免疫”的所谓“群体免疫”方法，在全球引发轩然大波。

14日，英国229名科学家发表公开信，称“群体免疫”的思路将让国家医疗体系陷入更大的压力，同时“令许多人冒着不必要的生命危险”。

截至当地时间14日上午，已有超10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。

英卫生大臣： “群体免疫”仅为科学概念

当地时间3月15日，英国卫生大臣马特·汉考克在英国主流报纸《星期日电讯报》上发文称，英国政府将在下周发布一项紧急法案以对抗疫情，“群体免疫”仅为科学概念。

汉考克称，英国已基于科学家的专业知识制定了一项抗疫计划，“群体免疫”不是其中的一部分。“群体免疫”仅是一个科学概念，而不是目标或战略。

特朗普也想过美国搞群体免疫？还问过福奇

《国会山报》11日援引《华盛顿邮报》报道称，特朗普也曾经询问过福奇，美国官员是否可以允许新冠疫情“席卷”全美？

“如果我们采用这种方法，我想我们可能有200万人死亡。”在被记者问及美国是否可以效仿瑞典采取“群体免疫”方式应对疫情时，美国总统特朗普10日用一个数字回答。而在此前，他似乎也曾想过“群体免疫”这件事。另据美国《华盛顿邮报》报道，特朗普此前曾就此询问过“抗疫队长”——美国国家过敏症与传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇，福奇当时的回答是：“很多人会死亡。”

来源：综合人民日报、中国新闻网、 央视新闻 、环球网、环球时报

流程编辑：TF017