不少网民对此持质疑态度，认为有滥用征信之嫌。

本报记者调查发现，我国社会信用体系分为征信、诚信、道德文明三个部分，由不同部门牵头建设。不良信息、不良行为到底记入哪个系统，将有哪些惩戒和激励措施，在诸多文件和报道中存在混淆。

马上就访

林钧跃 中国市场学会信用学术委员会主任

无偿献血受优待是守信激励

血库缺血是医疗系统比较突出的问题，卫健委在解决的过程中，使用了社会信用体系的守信激励机制，做了好事给你加分，这是对社会有益的。但与此同时，他们在宣传上存在欠缺，因为现在一提征信系统，公众马上联想到的是失信惩戒、不献血是不是会扣分？其实社会信用体系既有守信激励、也有失信惩戒，卫健委需要在发出文件时就进行详细的解释，而不是公众质疑后才出来澄清。另外，现在社会上对“信用”“征信”等概念混淆得有些严重，公众觉得什么都变成征信，其实不是这样的，这次无偿献血我个人认为它进入的是全国信用信息共享平台，不太可能进入央行征信系统。还是应当明确区分这些概念，这样也有利于立法工作的推进。

尹振涛 中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任

诚信和征信不能混为一谈

我始终支持各个部门的数据打通，为建设诚信社会创造一个良好的氛围。但是，并不是所有信息都应该被纳入征信体系。征信的数据来源于金融体系，也主要用于获取金融服务，它应该是一个狭义的概念。而诚信是一个道德层面的概念，是评价一个人在某些领域是否守信，包括金融领域，也包括道德方面与其他人的相处、公共秩序的维护等。一个人经常闯红灯，是否能说明他不愿意还银行的钱？我觉得这完全是两个概念，不能把社会诚信体系建设与征信体系建设当作一件事处理。无偿献血纳入狭义的征信肯定是不合理的，但可以作为社会诚信体系的一个加分项，如果要作为减项也需要谨慎处理。

来源：北京晚报 记者：白歌  制图 张存

流程编辑：TF021