特朗普气不打一处来，直接斥责道“这些人有病”，还怒吼“在这个国家，媒体真的很危险。我们国家没有新闻自由！”

特朗普和CNN互撕不是什么新鲜事。从“通俄门”到“通乌门”，近些年双方恩怨不断升级，“总统大战媒体”续集连连。“假新闻”也好，“烂总统”也罢，已然成了一笔乱账。

不过这次特朗普的发飙，倒意外引出另一个话题，那就是“新闻自由”。

长期以来，西方特别是美国言必“言论自由”“新闻自由”，一副大义凛然的姿态。平日里更热衷高高在上指责中国“不自由”，比如鼓捣“世界新闻自由指数”等，攻击中国政治制度。

与此同时，西方政客与媒体对中国的妖魔化可谓相当自由。比如对香港事态的评述，暴徒打砸纵火、瘫痪交通，袭击警察、残害市民，占领校园、围攻异己，可到了西方政客与媒体口中，这都是需要保护的“美丽风景线”。而当正义之声对此发出质问时，推特、脸书等美国社交媒体却齐刷刷地“定向封号”，“粗鄙地压制”异己，闭口不谈“自由”了。

如此看来，西方的“新闻自由”不过是某些人玩弄于股掌的工具。有没有新闻自由，也成了主观判断。通俗点说就是，说你自由你就自由，说你不自由你就不自由，一切解释权归“美式民主”所有。“新闻自由”既可以充当攻击别人的大棒，也可以扮演粉饰太平的遮羞布，工具性能切换比翻书还快。

那么“新闻自由”到底是什么？特朗普怒吼的“美国没有新闻自由”倒是说了实话。

“一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方”，任何国家任何领域都没有绝对的自由，做新闻当然也是如此。列宁曾指出，不要把新闻自由看作是一种“绝对的东西”，而应采用“一般阶级分析和评价”的方法，深刻认识其阶级实质。西方媒体虽整日自诩“客观”“中立”，但实际上无一例外地深受西方意识形态、政治立场及商业力量影响。就拿CNN揪着特朗普怼而言，无非是政治立场相左，再加上追求关注度及流量使然。只不过，对外颠倒是非、胡说八道也就罢了，对内编派“特朗普突发心脏病”之类多了，连特朗普也受不了，气急败坏直呼“你才有病！”

事实证明，世上从没有绝对的新闻自由。有些人要求自家媒体正视“没有绝对自由”这一事实，却放任其在国际舆论场扮演不光彩的角色，做谎言生产机，进而戏精一般要求他国允许自家从未允许的“绝对自由”，让他国沦为谣言跑马场、动荡发源地，这不是包藏祸心又是什么呢？

来源：长安观察

撰文：何若

流程编辑：TF021