关印 制图

去年6月18日，15岁的小杨随父母驾车去望京798艺术区游玩。他在一家冷饮店买了冰激凌出店时，低头看微信撞到了玻璃门上。玻璃破裂，碎片插入小杨小腿两侧，当时血流如注。

小杨父亲在法庭上说，事发时，店内一位女经理非但没积极救助反而阻拦他们离开，“非让赔玻璃钱”，后来店家扣下了小杨母亲的身份证。小杨的腿外侧缝了8针，内侧缝了5针，至今腿上的伤疤还很深。

对于原告的起诉，被告北京伟之德文化艺术有限公司的代理人提出，当时小杨的父母都在店外，“买完冰激凌后，因其父亲急切催促，小杨掉头猛跑，并在猛跑的过程中低头看手机微信，膝盖骨猛烈撞击到玻璃门上。”对于这种说法，小杨父亲不认可，“店内一共没多大，怎么可能跑得起来？顶多就是疾走了几步。”

玻璃门上到底有没有明显的警示标识？这也是法庭审查的重点。对此被告表示，他们在玻璃门的拦腰处张贴了企业标识和“推”、“拉”、“银联”等标记。但小杨父母却称，未见拦腰警示，只有“推”、“拉”等标记。

小杨父亲提出要观看事发时的监控，但被告表示，店内虽有监控但主要监控收银台，大门处是一个死角，而且距现在时间太长了。被告认为，当时小杨低头看手机还猛跑，存在较大的主观过错，应对此事承担责任。被告同时表示，会向原告方索要因此事造成的财产损失，包括大门损失和三天营业额下降的损失等。上午此案未当庭宣判。

来源：北京晚报 记者张蕾

编辑：tf10