图片：宋溪

小强之母诉称，其发现名下信用卡异常消费10次共计8000余元。后询问小强得知，是小强私自使用上述信用卡进行游戏充值。小强当时只有8岁，是未成年人，母亲认为，小强用信用卡进行网络消费的行为应属无效。

游戏公司辩称，原告提供的证据不足以证明小强是公司游戏的玩家；而且，信用卡消费走向为支付宝，并非游戏公司；此外，按照原告所述，小强充值是通过支付宝绑定信用卡，在游戏界面输入支付宝密码，同时在手机上输入短信验证码等一系列操作，且其能及时删除通知信息，公司方认为，如此复杂的操作已经超过8岁儿童的行为能力，且家属存在未妥善管理银行账号及密码的过错。据此，公司不同意退钱。

法院审理后认为，小强家长未能提供注册该游戏时的用户名及密码等信息，不能证明小强是该游戏用户。而且，信用卡交易信息为支付宝公司，并非被告游戏公司，所以仅凭现有证据，无法证明小强与游戏公司之间存在服务合同关系。最终，法院驳回了原告的全部诉请。

来源：北京日报

记者：高健

流程编辑：TF020