资料图 升降地桩（与本文内容无关）  阎彤

田老先生诉称，他在送孙子上学时，将“残摩”停在学校门口的马路边儿。他还没下车时，安放在马路上的升降墩突然升起，将他连人带车一起顶翻。
田老先生认为，学校没有在升降墩处做明显标识，在操作升降墩时也没有尽到安全保障义务，应为其受伤承担赔偿责任。

学校辩称，涉案的升降墩是由学校保安操作的，该保安是由专门的保安公司负责管理，并不是学校工作人员给田老先生造成伤害。而且，学校门口有禁停线和安全警示牌，田老先生违章停车、没有注意到警示标识，是自己有错在先。因此不同意赔偿。

目前，此案正在进一步审理中。

来源：北京晚报 记者 孙莹 通讯员卢震