《三国演义》中经典是虚构的？

“过五关斩六将”地理方位太混乱

许盘清教授说，历史与文学是两个不同的层面，文学重在塑造人物典型，但演义小说毕竟不是完整的历史，不能完全站在史学的角度评价真实性。就《三国演义》故事本身而言，如“公元207年，刘备三顾茅庐”，当年诸葛亮27岁，“讲的是历史；而“草船借箭、火烧赤壁、赚荆州、取成都、夺汉中”则为虚实相杂，一方面要照顾历史，另一方面又要突出人物和情节。群英会、蒋干中计、周瑜打黄盖、草船借箭、连环计、借东风、火烧战船、智算华容等等，经过戏剧化的演绎，千百年来早已脍炙人口，妇孺皆知，并由此产生出许多成语，影响深远。实际上，这些人们耳熟能详的故事大半是艺术虚构，或是移花接木，张冠李戴。

“过五关斩六将”是书中流传最广的故事之一。许盘清教授认为，罗贯中为了表现关羽不辞艰辛千里寻兄的忠贞之节和义勇之慨，虚构了一个“过五关斩六将”的情节，让他先赴河北，再折回汝南，这在小说艺术上是允许的。问题在于，由于历史地理知识不足，虚构有一个相当大的漏洞——地理方位混乱。

按照情理，关羽既然要到河北投奔刘备，那么，他离开许都之后，就应该向北，直驱延津（今河南延津西北）或者白马（今河南滑县东），渡过黄河，即可进入冀州境内。然而，书中却让他先过东岭关（虚构的地名），接着突然莫名其妙地折回西北，跋涉四百多里，走到洛阳，白白绕了一个大弯；然后才折回东方，经过汜水关（即《演义》第五回写到的虎牢关）、荥阳，最后再到达滑州（应为白马），从那里过河。这样的路线，犹如一个大“之”字，让人物来回折腾，行程将近千里，完全不合逻辑。

究竟如何判定真实性？

将《三国演义》情节与《三国志》一一比对

许盘清教授到底是如何得出《三国演义》仅有六分真的结论呢？许教授表示，《三国演义》总共一百二十回，他将每一回中的每个故事情节与《三国志》一一比对。后又与《后汉书》、《晋书》等进行比照，总结发现《三国演义》中符合史实的情节约占60%。其中诸葛亮的虚假成分是比较多的；其虚构部分主要表现在三个方面。其一，神化诸葛亮；其二，丑化曹操、周瑜；其三，对晋的丑化。

许盘清完成了《三国演义》、《三国志》、《后汉书》等史籍的文本对照后，绘制了300多幅地图，把三国时期发生的大战役、大事件，一一表现在尺幅之中，引人入胜，使读者如同置身当年金戈铁马中。这一科研成果，以《三国风云地图说》出版。许盘清推出《三国演义·地图珍藏本》，150多处战役、局势、变迁、地理、地势要点位置，插配了相关150多幅地图，大大帮助读者更加深入了解《三国演义》的思想和艺术。

揭秘“怪教授”

散尽百万积蓄，跑遍全国收集古地图

年过花甲的许盘清痴迷于古地图研究。他的办公室里常年放着被子等生活用品，每天除了吃饭、睡觉，其余时间基本都花在研究上，他灯火通明的办公室成为校园一景。而他的传奇经历，更让人敬佩。在2000年前，许盘清开办一家私有企业，效益不错，七八年下来家里有了上百万存款，还在仙林买了一幢别墅。但痴迷古图的他无心于生意，干脆回家当个“专业绘图工”。

许盘清的办公室有一个房间专门收藏古地图和古书。这些古书都是他跑遍全国花钱买来的。百万积蓄就这样散尽了，最后连房子也卖了。他笑言：“做喜欢的事情，一切都值得。”2003年，许盘清用八年时间策划、设计与编制的《史记地图集》正式出版，该书在历史地理学界引起了轰动。在此之后的十多年里，许盘清还陆续完成了《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《三国演义》地图集。在绘制这些历史地图时，许盘清不只是查阅古代文献，还多次到重大历史事件发生地现场考察。

“草根专家”许盘清的研究得到了海内外专家的肯定。香港大学饶宗颐学术馆、南京师范大学、香港中文大学等许多高校的研究者都与他联系，探讨学术。2008年，许盘清受聘担任了三江学院历史地图研究中心的主任、教授。去年许盘清主持了南京大学出版社委托的《南海文库数字资源地图库检索、存储、反馈平台开发》项目；还主持了与国家海洋局合作的项目《越南岛屿沿革详考与古Pracel》、《越南提出“黄沙”所对应于今天的地理位置》。

新闻延伸

“草船借箭” 真正主角是孙权

专家介绍，据裴松之《三国志注·吴主传第二》引《魏略》曰：“（孙）权乘大船来观军，（曹）公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”

也就是说，公元213年，曹操率40万大军南下。孙权在巢湖一带严阵以待，使曹操受阻濡须口。一天，借江面有薄雾，孙权乘轻便木战船闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，恐怕有诈不敢出战，只是下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，因为一面受箭偏重，船只渐渐倾斜，即将翻沉。孙权急中生智，命人掉转船头，让另一面受箭，等受重均匀，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹操才明白上了当。

来源：参考消息