假如微博上所有的网友都不读书，或者读书但记性不好，于丹老师的此番言论或许能够顺利煲出一碗热腾腾的鸡汤。可惜，群众的眼睛是雪亮的——此处不得不再一次提醒“大师”们要铭记这一常识，马上就有网友发现，所谓光绪皇帝在京师大学堂做的这个开学演讲是网友写的一篇“穿越文”的片段。该小说署名作者为“面条2008”，首发于起点中文网。大抵是这篇演讲写得确实好，中招的不仅仅是于丹，凤凰文化、杭州某纸媒都曾经误以为真而转发过这篇“皇帝的演讲”。据网友们回忆，上一次大规模“扒皮”此文还是在2013年，而且是《人民日报》出手。

这种“震惊二字+冒号+一句话叙述”体的标题，最常见的地方是微信朋友圈，那些把大伙儿刷得几近崩溃的鸡汤文和养生文标题基本都是这个模式。有点经验的同志们，看到这个结构就应该心生警惕，且不说我大清皇帝又不是“乔治几世”，历来没有发表“皇帝的演讲”的传统，就看看所谓光绪皇帝那满口的现代文，普通读者也会很快做出判断。得益于这么多年的清宫戏熏陶，就算不熟悉历史，也知道皇上正式发布点意见，都得太监宣召，而且还得讲究个“奉天承运”的格式，况且那时候也没有“著名文化学者”以给天下芸芸众生作“白话讲解‘心得’、‘感悟’”为己任并赚钱，有文化的人还是珍惜羽毛的。所以第一不会有大白话的上谕，第二就算有也是晚清讽刺小说那个口吻，跟现代文大相径庭。

这不免让人想起2009年的“卧槽泥马”事件。当年初，解放日报百科专栏刊发对于“卧槽”的解释。解答者表明身份为：华东理工大学社会与公共管理学院博士，文中引用了“卧槽泥马”四字，并声称出自《战国策·楚策四》。但事实上，“楚策四”中并无此句，“卧槽泥马”也只是网友杜撰并作为笑料使用的一个“伪文”。当时，博士露的这个大怯，除了引人发笑，也让不少有识之士对学界“搜索拷贝粘贴”做学问的浮躁之风大加挞伐。想来，那时候一些著名文化学者正是当红之时，忙着出书接通告输出鸡汤，没有及时从这样的学术八卦中汲取教训。

不管怎么说，作为前身是京师大学堂的北师大文史专业教授，犯的这个基本上相当于“手撕鬼子”水平的错误，是不可原谅的。鸡汤不是不可以煲，总有人就喜欢这口，但拜托请用走地鸡文火慢炖；如果实在做不到，加点鸡精也没什么，但不要再卖老火靓汤的价格。至于“皇帝的演讲”算哪种汤读者自有评判。但是，要注意了，就在昨天，四川蓬安一所小学用臭鸡骨头给同学们熬汤，被家长们抓了现行，有关部门正在处理。这，大抵也可算作前车之鉴。

来源：北京晚报 记者：张丽