2001年10月，张莉（化名）和孟军（化名）登记结婚。因婚后无子女，2014年，两人收养笑笑（化名）为养女。2020年4月，孟军因病死亡。2021年1月，孟军的父母向法院起诉，要求儿子名下的房产、公积金等财产均归老两口所有。

孟军的父亲介绍，孟军与张莉名为夫妻，实际上双方根本没有夫妻之实，分居多年。“儿子生病期间，一直是由我们照顾，医疗费也是我们支付，张莉并未尽到配偶的义务。”

孟军和张莉曾做出约定，两人婚内的两套房产，一套归孟军所有，另外一套归张莉所有，张莉承诺对孟军的其他财产不再参与分配。

张莉表示，对于协议中约定归孟军的房产，她可以不再主张继承的权利，但无论如何不能剥夺养女的继承权。

据了解，孟军生前曾先后留下3份遗嘱。2017年，孟军自己手写一份遗嘱，名下房产可以作为遗产留给养女。第二年，孟军改了主意，排除了养女继承份额，又写了一份遗嘱，所有财产归父母继承。到了2019年，孟军录了一段视频，对财产重新做了分配，过世后公积金、养老金、抚恤金都留给养女当教育基金，个人房产按照法定继承，父母、张莉和养女每人持有四分之一份额。

法院经审理后认为，孟军生前留下3份不同的遗嘱，既有录音录像遗嘱，也有自书遗嘱。按照法律规定，有多份遗嘱的，应当以最后遗嘱为准。但是这3份遗嘱均存在欠缺形式、内容要件的情形，均为无效。

承办法官介绍，根据我国法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，最后一份遗嘱为视频遗嘱，按照法律规定，视频遗嘱属于录音录像遗嘱，必须有2名以上见证人在场，同时遗嘱人和见证人还需要在录音录像中记录姓名、肖像和时间。但是孟军的视频遗嘱中，当时没有两个以上的见证人，不符合录音录像遗嘱的形式要件，所以无效。

第二份遗嘱为自书遗嘱。按照法律规定，遗嘱继承时，必须给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留继承份额。因此，这份遗嘱中，对其收养的女儿未保留必要的份额，内容无效。

第一份遗嘱也是自书遗嘱，要求将名下房产留给女儿一个人，但是又与此后的两份遗嘱意思相冲突，不发生法律效力。

鉴于此，法院结合孟军生前和张莉的约定以及法律规定进行判决：孟军名下的一套房产和17万余元公积金，由其父母和女儿三人继承，各享有三分之一的份额。双方当事人均表示服判不上诉。

承办法官提醒，除自书遗嘱外，其他各种遗嘱均须有见证人参与，见证人必须具备民事行为能力，且与继承人、受遗赠人没有利害关系，见证人的证明直接影响遗嘱的效力。遗嘱人只有在危急的情况下可以立口头遗嘱，危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

（原标题：丈夫去世留下三份不同遗嘱，哪一份有效？）

来源：长江日报

流程编辑 ：tf020