面对铺天盖地的网络谣言，以及当下谣言治理遇到的困境，对制造谣言者，尤其是像拿杨振宁造谣这样的恶例，不能止于“自罚三杯”。

该大V发布相关谣言时，未经核实；道歉时，也没有说明该消息是道听途说还是胡编乱造。其次，将停博作为一种惩罚，博主显然并未意识到事情的严重性。正如网友所说，“是不是打人了，来一句对不起，并表示接下来三个月不再打人了，就可以了事”？最不诚恳的是，他竟然没有向谣言受害者杨振宁先生道歉，还来了一句不伦不类的“以儆效尤”。直到网友炮轰，才在今晨发布致歉信。

以停更作自我惩罚，非但起不到以儆效尤的作用，谣言倒可能会因这个恶劣的先例而更加泛滥。如今，网络谣言的成本已经不能用太低来形容，简直就是零成本。这名博主停更三个月的流量损失，与一次谣言给当事人和整个社会造成的伤害相比，不可同日而语。这非但不是一次诚恳的道歉，倒更像是一次精心设置的形象广告。

值得注意的是，自谣言出现至今，除了清华大学及时辟谣，未见微博平台的任何表态和相关部门跟进调查的消息。对照《网络安全法》的相关规定，网络平台做到“有法必依”了吗？就这则谣言看，平台方连“自罚三杯”的觉悟都没有。

治理网络谣言，是一个完整的责任链条，需要一环一环地敲，让责任层层压实、环环相扣，不能只靠“自罚三杯”的自觉。不屑于跟造谣者和谣言对簿公堂的选择，“个人所为，跟平台没关系”的想法，“民不举官不究”的侥幸，都与全面依法治国的精神相悖，也是对谣言的变相纵容。

（原标题：造谣“杨振宁去世”，自罚了事？）

来源：北京晚报 作者：贾亮

流程编辑：u022