“现实版樊胜美”?标签易贴,心结难解
杭州出现“现实版樊胜美”?
据报道,1996年出生的女孩洛洛在杭州工作三年,因心情不好,去钱塘江散心,遇到涨潮意外去世。
事后,公司对家属补偿了6万元,但其后,父母索赔41万元。而公司通过社交平台声称,洛洛的压力来自父母,“要给妈妈买新款手机,要给爸爸钱”,公司方面称洛洛父母向公司“敲”一笔钱是为了给儿子买房付首付。
这起悲剧,让人五味杂陈。洛洛是不是又一个可怜的樊胜美?标签易贴,心结难解,一时间让人无语凝噎。
从媒体呈现的内容看,洛洛过得确实不开心,她缺爱,她无助,她过得很苦,长期处于心灵的挣扎之中,一腔怨愤只能诉诸无人倾听的社交平台。而同时,她父母跟她交流不多,精神上的帮扶不多,物质上的“索取”不少。
死者长已矣。洛洛父母已陷入绵绵悲痛和无尽自责之中,对于围观者来说,无需再对他们进行道德上的批判,因为他们已经受到“惩罚”。
反刍此事,当有三个维度。
一个是,家长要关心孩子飞得高不高,更要关心孩子飞得累不累。
为人父母,哪有不希望孩子出人头地?但是,与其关注孩子收入有多高,不如关注孩子开心不开心,多倾听,善于捕捉孩子的情绪变化,才能帮助他们走出人生的滩涂,渡过精神危机。
再一个是,家长要多向孩子示爱,少向孩子索取。
现代社会,竞争激烈,尤其身处大城市,很多年轻人表面风光、背后沧桑,他们太难了。当父母的,一味向孩子索取,只会加重孩子的生存苦境,乃至逼他们走上不归路,最终酿成难以挽回的人生苦酒。
最后一个是,家长应一碗水端平,像对待儿子一样对待女儿。
都什么年代了还重男轻女?如果非要认为女生长大后嫁出去就是别人家的人了,那无疑身体进入了21世纪,脑袋还停留在封建时代;如果无限“盘剥”女儿以供养儿子,结果只会害了女儿也害了儿子。
有专家寄语广大家长,“要在孩子的精神世界里,去架起一座桥梁,给孩子更多的情感支撑,感知他(她)的感受。”
诚如斯言!走进孩子的世界,孩子获得尊重,才能得享尊严。
面对一些悲剧,我们更需要揽镜自照,多一些反省和反思,要“审判”人性,更要审视内心。
网友评论
(原标题:“现实版樊胜美”?标签易贴,心结难解)
来源:综合新华网、网友评论
流程编辑 :tf020