法院供图

2021年1月26日，记者从南京市秦淮区人民法院了解到此案。>>

记者了解到，陆某与李某是高中同学，2019年12月李某以需要钱做生意为由，向陆某借钱6.5万元，并承诺于2020年1月还款并支付利息。李某给陆某出具了一张手写的借条，对借款事实进行确认，借条内容字迹清晰。奇怪的是，3个多月后，借条上的字迹完全消失不见了。

经调查发现，李某书写借条时使用的应该是一种“字迹消失笔”，刚书写时字迹清晰，随着时间推移字迹会慢慢消失，消失的时间长短会受到环境温度湿度的影响。

市场上常见的字迹消失笔大多半小时即字迹消失，常用于学生练字使用，李某使用的无疑是一种更为特殊的字迹消失笔。

幸运的是，陆某曾给该借条拍过照片，这张“神奇借条”的原貌得以呈现。

借款到期后，李某一直不还钱，陆某于是将他诉至法院。李某故意使用“字迹消失笔”书写借条的行为涉嫌诈骗，此案已移送公安机关立案侦查。

承办法官表示，陆某与李某的案件提醒大家，借条书写现场完成，不要离开视线，同时查验书写用笔，以防出现“借条消失”。

承办法官表示，借条是一种借款合同的凭证，相当于简化的借款合同，明确双方当事人之间是借贷关系。借条是我们生活中最常见最常用的法律文书之一，有一定的书写规范。

为避免出现争议，写借条应注意以下六点：

写清楚借款人与出借人的法定全名；写清楚借款金额，包括大写和小写；写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限，写清楚还款的具体年月日；写清楚借款用途；写清楚借款的利息，写明确年利率或月利率；要有借款人本人的签章、手印或亲笔书写的签字。

网友评论

延伸阅读

借款80万后老友身亡，继承人称“不差钱”否认借钱，法院这样判

张女士称向多年老友借款80万元后，老友身亡，为了要回钱，她把一众继承人告到法院。可继承人否认借过钱，还拿出银行凭证，称自家“不差钱”。记者近日从北京法院审判信息网上获悉，海淀法院一审判决，驳回了张女士的诉讼请求。

张女士称，自己与邓某是多年朋友，双方家庭经常往来，2013年3月，邓某称在外投资项目急需用钱，向自己借款80万元，还承诺用一用就还。张女士出于朋友关系及对邓某的信任，同意借款，并于当年3月12日通过银行汇款打给邓某80万元。可邓某借款后，一直以“项目正在投入”“用不了一两年就能挣大钱”“项目挣了钱一定不会亏待朋友”等借口，屡屡搪塞张女士的催款。

2016年5月，张女士因孩子出国留学急需用钱，把邓某诉至海淀法院要求还款，诉讼期间，邓某去世，项某、邓某某、淳某三人为邓某的法定继承人。因此，张女士要求三人承担还款责任。

被告一方提出，张女士与邓某之间的借贷关系压根不成立。张女士仅提供一张银行转账凭条，未提供任何借款合同、借条、欠条或还款日期等债权凭证来证明80万元为借款。

项某还说，邓某也没有借款的必要性，并提供银行凭证——张女士于2013年3月12日向邓某汇款，而在2013年3月12日至2013年5月16日长达60多天的时间内，邓某累积使用的款项不超过14万元，因此可以证明没有张女士所述的“急需用钱”的事实。

为更进一步证明自家不急需用钱，项某还打印了个人当期两笔活期理财金，分别为168万元和18万元，截止2013年3月31日理财金未取。项某认为，多项证据都证明邓某个人及家庭都不急需用钱，没有借钱的必要。

那这80万元到底是什么性质呢？

被告方称，这80万元是张女士前夫与邓某进行商业合作，而向邓某支付的20%技术股费用和劳务费用，并提供了相应证据。

法院审理认为，从现有证据看，邓某并无借贷必要，而且从邓某与张女士前夫的交往密切程度看，如果有借贷需求，邓某也不应向张女士提出，不符合常理。而从双方合作内容来看，汇款支付均发生在张女士与前夫婚姻关系存续期间，存在夫妻共同财产支付的可能性。据此，法院驳回了张女士的诉讼请求。

（原标题：借给同学6.5万元，3个月后借条竟成了白纸）

来源：综合@头条新闻、网友评论、北京晚报

流程编辑：TF006