2014年，26岁的玩具店店主景安朋因一批玩具枪被认定为枪支，以“非法买卖枪支罪”获刑10年。“因再审可能减轻原判刑罚而致刑期届满”，再审法院山东省青岛市中级人民法院决定，“中止原裁定及判决的执行”。

根据原判决，景安朋向下游经销商李秀兰出售了一批玩具枪，其中的一部分被鉴定为枪支，这是他们入狱的原因。

网友评论

早前报道

玩具店里卖玩具枪被判刑十年 玩具枪到底是玩具还是枪？

不少人在童年时期都拥有过一把玩具枪，可是，有些拿来玩耍的玩具枪可能真的会被定义为枪支。近日，有媒体报道称，青岛市中级人民法院证实，受山东省高级人民法院指令，青岛市中院将再审景安朋、李秀兰非法买卖枪支罪一案。被告人景安朋、李秀兰因为在玩具店里卖仿真枪被判刑十年，服刑六年后案件再审。这是近年又一起获得再审机会的由仿真枪引发的枪支犯罪案件，有关现行枪支认定的标准，再次引发热议。买卖仿真枪怎么就成了非法买卖枪支？仿真枪和枪支的界限在哪里？

李秀兰在山东青州经营着一家玩具店，2013年，警方查获了她店里的一批仿真枪，其中的15支被鉴定为枪支。而提货单显示，这批仿真枪是从临沂的玩具批发商景安朋那里购得的。此后，景安朋和李秀兰因非法买卖枪支罪都被判处十年有期徒刑。

7年前，警方没有在店里找到景安朋，景安朋的哥哥景安邦还劝弟弟去主动说明情况，但是他至今都想不明白，弟弟只卖了几支仿真枪，怎么就被判了十年？“我们当时根本就不知道卖仿真枪能有那么大的罪过，我劝我弟弟去的时候，我说不就几支玩具枪嘛，你到那里去说清楚，也就回来了。当时我们临沂市场这样的玩具枪简直数不胜数。”景安邦说。

公安机关出具的《枪支鉴定书》是法院裁判的关键证据，而枪支鉴定标准则是依据2010年公安部印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，文件规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的时候，一律认定是枪支。

根据鉴定书，15支仿真枪的枪口比动能，在4.13焦耳/平方厘米到11.95焦耳/平方厘米之间。也就是说这15支仿真枪都属于枪支。

仿真枪的子弹是塑料制成的“BB弹”。景安邦曾用一些仿真枪做过试验，他认为，除了有可能伤害到眼睛，这些塑料弹丸不足以对人造成伤害：“我也做了试验，我打在胳膊上，只是像蚊子咬了一下差不多一样的红点，没有几分钟也就消失了，也根本就没有什么（感觉）就别谈伤害了。如果说对眼睛有伤害，我们拿牙签也可以把眼睛戳瞎了。”

实际上，此前对于临界值的规定要远高于1.8焦耳/平方厘米。中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示，根据公安部2001年发布的文件，枪支鉴定标准为，枪口比动能在16焦耳/平方厘米左右。2010年做出的修改，把鉴定临界值大幅度地降低到接近原有标准的十分之一左右。阮齐林说，正因如此，近年来出现了不少涉枪案件。“过去比动能是16焦耳每平方厘米，后来改了1.8焦耳每平方厘米，降了差不多将近10倍。那几年每年这种涉枪案件全国都是一两万起。”

自判决之日起，景安邦一直没有停止过申诉。2019年，李秀兰一方收到了再审决定书，这也让景安邦看到了弟弟一案再审的希望。再审开庭时间因疫情几经推迟，最近，景安邦终于从法院那里得到确切的答复：“青岛中院给我答复就是全案统一再审。他们已经确定了开庭日期是9月24日，在济南女子监狱对李秀兰进行开庭，然后再视频提审我弟弟。”

2018年，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，文件指出，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质等，此外，还应该考虑行为人的主观认知、动机目的等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。

阮齐林表示，两高出台的司法解释在一定程度上起到了纠偏的作用，景安朋一案再审就可以将这些因素考虑进去。“根据司法解释是显而易见的，他（景安朋）可能就属于这里面所说的（情况），本身枪口比动能较小，不至于有什么危害性。他们也确实当做玩具来买来卖。那么这样的情况确实判10年以上就不合适。”阮齐林说。

阮齐林说，即便如此，相关司法解释仍然没有改变公安机关认定枪支的标准。他认为，公安部门制定的相关枪支鉴定标准是出于公共安全的充分考虑，这一点无可厚非。但针对买卖、持有杀伤力低或是无杀伤力仿真枪支的行为，应该进行非罪化处罚，不宜进行刑事处置。“区分两种不同的枪支概念，对刑法第125条（规定的）非法买卖制造枪支弹药爆炸物的枪支弹药，这种危害公共安全的枪支弹药，应该提高标准，回到枪支概念上来。把那些气枪给排除在外，作为治安管理法管理，公安可以收缴，可以罚没，可以给予治安处罚，这样就比较合理。”阮齐林说。

（原标题：山东“玩具枪案”再审，卖玩具枪获刑十年男子提前回家）

来源：综合自中国经济周刊、央广网

流程编辑：U016