昨天《信条》正式上映，既打破了《八佰》在内地影市的垄断地位，也说明电影市场基本恢复到正常水平，不然这种好莱坞顶级制作的大片不会登场。

跟诺兰此前的影片相比，《信条》可以说是他野心最大的一部作品了，因为这次剧情信息量真的超大，场景又多又复杂。对观众而言，这可能也是观影门槛最高、最不“观众友好”的诺兰作品了。很多朋友特别害怕被剧透，《信条》根本不用担心这一点，因为即使看过影片，他们也不知道该跟你剧透啥。

艺绽君在看《信条》的过程中，老老实实拿着笔和纸，边看边做笔记，看完后还向看过两遍的大神请教，最后仍然很费解……

如果你问我看懂《信条》了吗，我的回答是，整体上大概明白这是一个什么故事，不过对于其中的若干细节，我真的没有梳理清楚，我相信这大概也是任何一个智力正常、认真看完全片的成年人都会有的感受。

但如果你问我，觉得《信条》怎么样，我只能顶着锅盖弱弱地说，我不是特别有感觉，而且我认为《信条》在诺兰的个人作品序列中，属于比较末流的一部，就像李安拍出了《双子杀手》，诺兰这次也拍出了自己的《双子杀手》。

诺兰每一部片子都会有一个主打的高概念，比如《星际穿越》就是虫洞、五维空间啥的，《盗梦空间》就是多重梦境，《信条》这次玩的高概念就是时空穿越，这个点并不稀奇，在很多电影里都会出现（就连《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》也搞了把逆转时空去救人的戏码），而诺兰这一次玩得并不高明。

在《信条》的时空穿越设定中，诺兰引入了时间的逆向与正向，也就是说，当你穿越回过去时，过去的那个世界就是逆向世界，里面的物质都是逆向物质，因此穿越之后一切都是和正向世界的体验是相反的，比如风反吹、浪反流、发热着火的东西会变冷结冰、射出子弹会变成回收子弹……一名外国网友看完影片后，提出了这样一个问题：一个穿越到过去的人在逆向世界的马桶里拉了泡💩，会发生什么？

这当然只是开玩笑吐槽，但也说明其实诺兰这次的设定虽然还算炫酷，但其实经不起严谨的细究和推敲。

有一说一，《信条》还是有几场戏拍得不错的，比如开场基辅大剧院的特工行动，紧张刺激的氛围和忙而不乱的场面调度让人感觉秒回《蝙蝠侠：黑暗骑士》。飞机撞美术馆那场戏也相当震撼了，毕竟是真飞机实拍，金条洒满地。

另一大亮点，就是罗伯特·帕丁森了。罗伯特这次在诺兰的镜头下显得又酷又拽又神秘，片尾跟男主的那一段告白还特别深情，被认为是全片最大（也可能是唯一一个）泪点，很多女性观众看完后应该会对他圈粉。感觉罗伯特可能从此在演技上开窍了，也应该是他继暮光男之后最成功的一个角色了。

说完惊艳的部分，好像就没啥可聊的了，总体来看，我觉得《信条》是一部有点无聊和老套的电影，虽然设定号称很炫酷，但其实内核不过就是无名英雄拯救世界的老套路，无论主题还是人物都乏善可陈，视听奇观也没有期待中的那么震撼。

节奏失当，是影片让人感觉无聊的一个重要原因。看完电影你就会发现，其实所谓的时空逆转，演了一半才进入主题。而在此之前，就是在讲男主如何在世界各地定向越野，从一个好看的场景转到另一个好看的场景，在上一个场景里找到线索人物A，他说你要去找线索人物B，然后男主又飞奔到下一个场景找B，如此这般。

诺兰还说他是照着007的间谍片路数来拍《信条》的，拜托，人家邦德也不是这样搞接力跑的呀。而且我冒着被诺粉暴揍的危险说一句，诺兰真的很难把一个人物拍得很酷，他的长处在于弄一个很厉害的世界观设定，然后将其视觉化，这次的男主角约翰·大卫·华盛顿，完全没有特工的那种潇洒和魅力。

场景呢，不就是基辅、孟买、伦敦、奥斯陆这些地儿么，对饱经好莱坞大片洗礼的观众来说，这些丰富的场景真的不算啥大招，现在随便一部国产片都能满世界取景。接力展示每个场景在叙事上并没有重要推动作用，就是一次次的重复。而在一次次的定向越野中，观众的耐心和好奇被一点点消耗殆尽，等到主菜时空逆转上来的时候，有的人说不定已经昏昏欲睡了。

再说人物和情感吧，有人说是全员工具人，我看确实不过分。全片看下来，主要人物都是那么扁平和苍白，你找不出人物背后的行为动机和情感变化。两位男主就是大公无私地想拯救世界，反派则因为自己得了癌症就要全世界一起陪葬。这种天生变态的动机真的很老套，而且大哥你跟未来的人类都能说上话，咋没问问那边有没有啥特效药？我琢磨着未来的人类都能穿越回来了，医疗技术想必已经进步到了一个全新的水平了吧。

最让人难以理解的就是反派和他老婆（也是全片女主）之间的虐恋情深。感觉反派完全不爱女主，但又一直和她纠缠不休，而且他可是权倾天下的大佬哎，其实想怎么处理女主就能怎么处理女主，但他就不，就是要和她杠到底，最后被反杀。

至于伊丽莎白·德比茨基饰演的女主，大家都夸九头身，很惊艳。确实脸蛋身材没得说，但完全是来自演员本身的优质条件，看不出被导演诺兰加持后的塑造，诺兰的镜头没有让演员的魅力最大化，女主在两个男人之间反复横跳的剧情看了只让人觉得困惑和尴尬。唉，诺兰真的太不会拍女性了～～

据说拍这部电影时，演员拿到的都只是局部剧本，不知道完整的故事是怎么样的，这也就不难理解为什么大部分演员的表演都非常平庸，没什么表现力。其实，就算诺兰你把完整剧本给他们看又能怎样呢，我们观众看完全片以后也说不出个所以然啊。

对商业片来说，故事、人物、情感永远是最重要的因素，诺兰以往的作品之所以成功，不仅在于有一个炫酷的设定，还在于设定背后永远有足够强有力的人物或情感在支撑。设定是外在的花架子，做得好了大家确实会津津乐道，但人物或情感才是不可或缺的内在根基。我们看《星际穿越》之所以会泪流满面，是因为支撑男主在茫茫宇宙漂流这么多年的信念就是要回家见女儿一面；《蝙蝠侠：黑暗骑士》从问世以来在影迷心中的地位不倒，是因为它刻画了一个被法律所不容的悲情英雄和一个无视任何秩序的反社会变态。

而这些，在《信条》里都看不到。再加上诺兰一副要给大家补习高等物理的架势，在两个多小时的片长里塞了大量时空穿越知识和全新的、需要从头接受的设定，而且大部分是靠角色间你来我往的密集台词来呈现，我觉得正常人的大脑都受不了这么爆炸量的信息。

所以，回到文章开头的问题，看不懂《信条》真的没啥关系，因为第一，它超出了一部电影观众可以接受的合理信息量；第二，这部电影也没啥值得看懂的。

现在有种趋势是，有的人会把一部电影好不好和一部电影能不能看懂划等号，一看《信条》我的妈啊又是逆转时空又是增熵减熵这么艰深，肯定很厉害，其实大可不必，更没必要因为自己看懂了就优越感爆棚，没看懂就怀疑自己的智商。大家纠结的点我看大部分都集中在主角到底穿越了几次、是怎么穿来穿去的，其实这些都是细节问题，不影响对整体剧情的理解，如果不是执着于要看懂每一秒剧情，看一遍也就够了。

现在网上各种大神分析《信条》，还画各种图表、思维导图，一部商业片要是得刷几遍+看N篇解读长文才能完全看懂，那也挺可怕的。

来源：艺绽微信公众号

流程编辑：TF019