顺义法院牛栏山法庭庭长刘宏艳介绍，新兴游乐项目大多是从专业体育运动演化而来，例如，由奥运比赛项目蹦床演化而来的蹦床游戏。虽然这些新兴游乐项目与专业竞技运动存在差别，但因行业准入门槛低、安全提示不到位、人员及设备保障不足等原因，相关纠纷呈逐年上升趋势，仅2019年，北京法院就受理此类案件67件。

此前，顺义法院曾审结一起游客在参与网红晃桥时不慎坠落受伤的案件。在案件审理中，法官发现，涉案项就存在游客参与无序、没有工作人员指挥、安全员无醒目着装等问题。最终，顺义法院认定涉案项目经营者未完全尽到安全保障义务，应承担60%的责任，赔偿伤者17万余元。

“晃桥游戏的目的，就是要让一方坠入水中，项目本身就具有一定危险性。”刘宏艳表示，不少新兴游乐项目都存在此类危险，如蹦床、攀岩等。但目前，由于相关的场馆未被列为专业体育运动场所，国家对于其经营者并无特定的资质要求，对于场地规格、游乐设施、人员配备、管理水平等方面也缺少统一的标准和要求。

缺乏统一标准，则会导致游戏规则不明、设备安全无保障、安全提示不足等问题，直接威胁到参与者的生命健康安全。同时，由于项目发展伊始，消费者自身对于风险的认识也存在不足，一旦遇到紧急情况容易处置失当。

如在一次参与蹦床活动时，晏某虽是第一次玩蹦床，却直接做起了空翻动作导致受伤，经诊断为胸12椎体爆裂骨折、胸11棘突骨折，构成十级伤残。法院经审理认为，晏某在入场前签署了《入场安全免责须知》，馆内也有安全提示标语，但晏某仍作出高难度空翻动作，将自己置于高度危险之中，故自身应承担80%的责任，经营者承担20%责任，应赔偿6万余元。

“刚刚颁布的《民法典》中，特别指出了自甘风险的原则，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”刘宏艳表示，作为参与者，务必了解游戏规则并结合自身身体情况判断能否参加，并切莫挑战高危动作。

同时，经营者必须配置安全设备、配备专业人员，充分履行告知义务。考虑到新兴游乐项目危险性高，容易造成较重的伤残情况，刘宏艳建议经营者通过投保人身意外保险等方式，分担相关风险。而监管部门也需要帮助建立完善行业规范，并加强监督管理，保障消费者的救济渠道畅通。

来源：北京日报客户端 | 记者 刘苏雅

流程编辑：TF015