然而，王珞丹这一行为招来了不少质疑的声音。

我们请到北京市京师（郑州）律师事务所刘兆庆律师为我们解答。

Q1 : 将带有抓宠物之人的视频截图发布在微博上，这样的行为在法律上该如何定义？

寻找宠物要采用正确的方法，擅自在网络上公布他人照片的行为不应提倡和效仿。

未经他人允许，抓走别人的宠物是一种违法行为，失主可以及时向公安机关报案，并提供监控视频等线索，通过公安机关抓获违法嫌疑人，但丢失宠物的一方选择在网上曝光抓宠物的人。根据《侵权责任法》的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。最终，丢失宠物的一方找到了抓宠物的人，并及时删除了相关照片，没有造成其他损害后果，所以一般不用承担侵权责任。

7月3日上午10时，王珞丹发表新微博说，抓走鸭子吉吉的人虽然找到了，但是吉吉已经不在。拎走鸭子的人需要承担什么样的责任，又引发了新一轮的讨论。

那么，鸭子的价值大小是否影响该行为定性？

Q2 : 将他人宠物随意拎走并致其死亡的行为，是否构成犯罪？

未经他人允许，随意将他人的宠物拎走并致其死亡的行为涉嫌盗窃，但抓走宠物鸭的人是否构成犯罪，还需要根据宠物鸭的价值，结合具体案情来具体判断。

第一种情况：宠物鸭价值不菲，已经到达盗窃罪的刑事立案标准，而且抓鸭人也明知宠物鸭的价值，仍然实施盗窃，那么就构成盗窃犯罪。

第二种情况：抓鸭人并没有认识到这个鸭的价值，同时按照一般人的判断也无法认识到这只鸭价值不菲，那么不能认定抓鸭人构成盗窃罪。

第三种情况：宠物鸭只是一直普通的鸭子，其价值通常达不到盗窃罪的刑事立案标准，那么抓鸭人的行为就不构成犯罪，但其未经他人允许，抓走宠物鸭的行为已经涉嫌行政违法，根据《治安管理处罚法》的规定，盗窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

无论吉吉的价值几何、偷鸭的行为最终能否定性为犯罪，当街随意顺走别人财物的行为都值得谴责。吉吉的丢失，引发网络上关于法律、道德、同理心和公共资源的反思与讨论，挂在热搜上的并不只是一只鸭子。

来源：检察日报正义网、CCTV今日说法

监制：苏越

编辑：李怡

流程编辑：tf008