未标警示语的保健食品正常销售，无异于明目张胆地挑战《保健食品标注警示用语指南》的权威。原因之一或在于，有些保健品厂家在玩文字游戏、打擦边球：指南从1月1日起正式实施，究竟是即日起生产的保健食品上必须标注警示语，还是从生产领域已进入流通领域的保健食品都要标注？既然存在可以模糊理解的空间，善于抓机会、抓漏洞的市场主体自然不会放过。

新规的实行，确实面临一个空白地带。就算1月1日起生产的保健食品必须标注警示语，已进入流通领域的产品要销售到什么时候？缓冲期在所难免，但一些保健品的保质期限短则一年长则三五年，若长期卖不完，势必会形成标注者与非标注者长期共存的现象。这种共存无疑会误导消费者，进而消解新政策的权威性。有些厂家趁机浑水摸鱼，也未可知。

过渡期怎么过？主管部门应该有相应的权威解释。本报调查发现的西直门外大街一家超市的做法，值得借鉴。该超市在销售蛋白粉、燕窝、维生素和西洋参等保健品的货架上，专门悬挂“保健食品销售专区”的条幅，条幅下方，写有一行小字“本品不得代替药品”。对那些不落实指南要求的商家，新规也应该有配套的惩罚细则。不标警示语，就要贴罚单。以严格的惩处压缩保健品和药品之间的灰色地带，告诫抖机灵的商家，别在包装上玩花样，夸大保健品效果，欺骗消费者。

警示语该标哪里标哪里，该用什么颜色就用什么颜色，该多大字号就多大字号，谁打折扣就打谁的板子，谁动歪脑筋就动它的利益。唯有制度愈加规范、监管越来越严，才能荡涤保健品市场长期存在的歪风邪气，打造一个消费者信任、能持续健康发展的保健品市场。

（原标题：保健品警示语，怎么还没贴）

来源：北京晚报 作者 贾亮

流程编辑：TF017