作为不折不扣的绿色产业，在旅游业强势崛起的大背景下，很多文物建筑被披上了现代化的外衣，其中最常见的就是“亮化工程”。五光十色的霓虹灯，耀眼夺目的镭射灯，星星点点的轮廓灯，让文物建筑穿透漆黑的夜幕，犹如从古代走来，散发独有的风采。当月光与灯光交相辉映，历史与现实在此重逢，美不胜收的夜游中，难免激发游客别样的感怀。

令人担忧的是，璀璨的灯光，遮蔽了巨大的安全隐患。即便在设计安装时已经把安全放在首位，依然挡不住灾害频繁发生。据统计，近十年来，全国共接报文物火灾事故150多起，由于电线老化短路等原因引起的火灾占相当一部分。2014年，因取暖器使用不当，云南香格里拉独克宗古城发生火灾，过火面积近百亩；2015年，因电气线路故障引燃周围可燃物，云南大理州拱辰楼突发火灾，有600多年历史的古迹全被烧毁。近年来，巴西国家博物馆、法国巴黎圣母院、意大利皇家马厩与马术学院、日本首里城等世界重要文化遗产发生火灾事故，也多与用电安全相关。

没有倒于雷电兵燹，却倒在了并不起眼的电火花下，一座座文物古建被焚毁，一次次敲响保护文物建筑的警钟。中国留存至今的古建筑，多为砖木混合结构，防火是头等大事。原故宫博物院院长单霁翔就曾说过，自紫禁城建成以来，火灾始终是其面临的最大威胁。的确不能因电气引发火灾就因噎废食，断然将古建筑与电完全隔离，但穿越历史时光、经历风吹雨打、扛住战乱破坏依然屹立至今的古建筑，该在多大程度上拥抱包括电气在内的现代技术，却是不得不正视的迫切问题。

我们希望古建筑能焕发生机，成为网红打卡地而为更多人所知，进一步实现自我造血式的保护，但如果与安全发生冲突，宁肯不要古建筑被灯光点缀后的“火”，也要勇于放弃短期经济利益，因为我们怕那种最不愿看到的火，更承受不起火灾造成的“永远不再”的伤害。

这笔账再明白不过。相信文物古建工作人员都能尽到用电防火的责任，但对“亮化工程”包含的隐患往往熟视无睹，在文物古建上直接安装灯具，未尝没有侥幸心理，所以与其绝对相信那包在电线外面的绝缘层，不如事先让火灾隐患远一些。此次国家文物局、应急管理部叫停文物建筑简单粗暴搞“亮化工程”，目的正在于此，此举肯定比亮化后多放几个灭火器更为保险。

其实，文物古建本身就是最大的“亮点”，并且不止于外观的美。文物古建可以亮起来，但不能直接亮。从这个意义上说，禁止安装随身灯具，就是在给古建筑装上安全灯，永远是最需要的那一盏。

来源：北京晚报 作者：贾亮