王金辉 制图

60多岁的张先生和妻子梅女士结婚已经30多年了。今年1月初，夫妻俩因生活琐事发生纠纷。张先生更换了家里的门锁，导致梅女士无法回家居住。为解决住宿问题，梅女士便自己在外租住旅馆，仅20天的住宿费就将近5000元。

当月，梅女士就把丈夫告上西城法院，认为房产为夫妻二人共同所有，丈夫不让她在家中居住，侵犯了她的合法权利，并导致她在外住旅馆，因此丈夫应该赔偿她这笔支出。

西城法院审理后认定涉案房屋登记在夫妻二人名下，梅女士因合法居住权利受到妨害而产生的损失，张先生应该赔偿。法院除了判决张先生赔偿梅女士已经支付的住宿费4980元之外，还判令张先生不得妨害妻子居住使用房屋。

不过，法院作出判决后，张先生并没有主动联系妻子，也没有将新换的家门钥匙交给妻子，梅女士只能继续住在旅馆里。

今年4月底，经法院执行，张先生才将家门钥匙及执行案款交给妻子。此时，距离首次起诉，又产生了三个月的住宿费，梅女士再次将丈夫起诉，索要这三个月间新产生的住宿费。

张先生表示，第一次判决作出后，他没有上诉，妻子就应该回家找他要钥匙。但妻子始终没有回家，所以不是他不让妻子回家，而是妻子自己造成的。

西城法院审理后认为，法院判令张先生不得妨害梅女士居住使用涉案房屋后，张先生并未主动履行判决义务，将房屋钥匙和住宿费用交给妻子。因此，梅女士合法居住房屋的权利受到损害而产生的损失继续造成，张先生对此应承担责任，赔偿梅女士住宿费22600余元。

来源：北京晚报 记者：孙莹

编辑：tf10