对于李嘉诚于9月8日在慈山寺的言论被曲解，李嘉诚13日通过发言人表示十分遗憾，并指多年已习惯了那些莫须有的指责，永远会虚心接受批评，但最为重要的是“宽容不等于纵容，不等于无视法律程序”……

声明不过百余字，可字里行间满是委屈。一边称言论被曲解，指责是莫须有的，一边又不忘找补两句。前后矛盾，词钝意虚，不免给人一种矫揉造作之感。

话又说回来，是大伙儿阅读理解能力堪忧，错怪了李先生吗？

先看其之前是怎么说的——“执政者亦都能够，对我们未来的主人翁亦都能够网开一面，虽然法律与人情有冲突，但任何事，在政治问题都要两方面，大家能为对方想一想，好多大事能够化为小事。”

然而，其口中“未来主人翁”是谁？侮辱国旗、打砸抢烧的暴徒？面对种种罪行，不谈惩治，却高呼“网开一面”，要求“大事化小”，如此无视法治的荒谬言论被批，何来委屈？

更让人失望的是，李先生本想给自己打个圆场，却又抛出了“宽容不是纵容”之说。试问，不聚众滋事、打人纵火，何需宽容？光天化日违法犯罪，又怎能宽容？

在依法止暴制乱的关键时点，无视暴行妄言宽容，就是无视法治，是最大纵容。由此来看，“宽容论”其实是“网开一面论”的延续，只不过隐晦一点罢了。

再进一步看，算上这两次，这是李嘉诚第三次就香港局势发声，但每次风评都不佳，为何？

回看其首次发声，两个版本，一个“摘瓜哲言”，一个“因果论”，表态不明，弯弯绕得厉害，给人“巧言令色，鲜矣仁”之感。

前些年，“李嘉诚跑了”的传言四起，李先生直言，“商业的归商业，政治的归政治。”

街头暴乱持续三个月来，香港经济大受影响，此时李先生把“我是一个纯粹的商人”抛在一边，跳出来要求“体谅大局”“大事化小”，是为了“香港稳定”，还是自身利益？

心有“未来”很好，但香港未来的主人翁，绝不是这一撮暴徒；香港的未来，更不是他们能左右的。大是大非面前，大人物还是莫和稀泥的好。

来源：长安观察

流程编辑：TF021