资料图 王金辉 制图

吴先生诉称，自2016年到去年，他通过支付宝、微信方式向张女士转账30余万元，此外，还将自己个人信用卡借给张女士使用，两年期间发生的消费共计10余万元，总计近50万元。吴先生认为，上述款项均系借款，要求张女士立即偿还全部借款本金并赔偿利息。

张女士不否认转账的事实，但她说，二人之前是同事关系，吴先生一直追求自己，二人关系一度比较亲密，自2016年到2018 年期间，吴先生向自己转款三百余次，其中不乏521、666这样的带有特殊含义的金额。张女士认为，吴先生诉称的所谓“借款”实际上是以恋爱为目的的好意施惠行为，目的是通过金钱赠与获取芳心，性质上应属赠与。后来，双方关系恶化，张女士断绝了和吴先生的联系，所以吴先生才要求还款。

庭审中，双方均认可未订立过任何书面协议和约定。

目前，此案正在进一步审理中。

马上就访：缺乏欠条 极有可能被认定为赠与关系

如今，分手讨债的现象越来越多，特别是通过微信转账，这些钱到底属于什么性质呢？记者就此采访了海淀法院法官。

“恋人之间发生的金钱流转或物质馈赠，往往是以增进私人情谊为目的，根据谁主张谁举证的原则，原告应当证明其与受赠方之间达成了借款的合意。”法官明确表示，在缺乏借条、借款协议等证据佐证的情况下，极有可能被认定为赠与关系，即使分手也不应要求追回。

但是，实际审判中，法院也会结合资金金额、频繁程度、双方感情状态及经济情况等因素，以普通人的日常生活标准，对当事人发生资金流转当时的心理状态作出判断，并结合民事诉讼法举证责任进行个案裁判。

来源：北京晚报 记者：高健

流程编辑：TF021