此前，裁判官曾因“案件严重、本案仍有其他在逃人士、证据强而有力”，拒绝该被告的保释申请。

黄姓男子。图片来源：环球时报

裁判官曾拒绝保释申请

9月6日凌晨，香港警方在粉岭拘捕一名22岁姓黄本地男子，并在该男子住所内缴获一支伸缩警棍及一支疑似仿制枪械，该男子被暂控“刑事毁坏”、“串谋侮辱国旗”、“纵火”等多项罪名。

9月7日，该案件在九龙城裁判法院提堂。裁判官拒绝该被告保释，认为案件严重，被告有机会不依期归柙，本案仍有其他在逃人士，而证据亦强而有力。案件押后至11月15日于西九龙裁判法院再讯，以待警方进一步调查，期间被告需还柙候讯。

据悉，黄姓男子是一名太阳板技术员，被控于2019年9月1日，在东涌游泳池内无合法辩解而损坏属于康文署的旗杆金属盖、旗杆绳及闭路电视镜头，并与两名不知名人士串谋公开并故意以焚烧方式侮辱国旗。

香港司法“双标”屡见不鲜

近来，“警察抓，法官放”的现象在香港的确屡见不鲜。

据多家港媒报道，9月11日，2名涉嫌参与近期暴乱及非法集结被警方检控的学生，先后被法庭批准保释赴海外升学。其中，20岁女学生李倩莹更获批准毋须出席原定于11月中的聆讯。高等法院丘智立法官表示，现时证据并非律政司所指的“强而有力”，且指鼓励青年人进修。

9月10日的两起判决，更直指香港司法的“双标”本质。

港大应届毕业生、22岁男子杜启华，在七月沙田暴乱当中咬断警员手指，被控两项蓄意伤人、一项袭警等罪。裁判官高伟雄不仅批准保释，剔除宵禁令，更减免每周到警署报到的次数。　　退休的独居老人、65岁男子符柱标因不满“中学人链”高呼口号音量过大，疑因情绪激动伤及一名女教师，令其手指受伤，被控伤人罪。虽然辩方指出，其正领取每个月3000元的综援金，社署刚批出一笔金钱去治疗牙齿，亦怀疑患有糖尿病，但裁判官仍以“案件性质严重”为由，驳回申请。

对此，大公报发文《一日两判决，公正司法成笑话？》。文章称，

“在一些裁判官眼中，是否由于疑犯是年轻人，虽然参与了暴乱，但“出发点好”所以就可以轻判？而其他人不论罪名轻重，只要不是与政府警方对着干，就可以任意重判？”

“香港的法治绝不能毁在一些被政治立场左右的裁判官手中！”

民间团体到香港终审法院外抗议

这一现象也早已引起市民的不满。据环球网援引多家港媒报道，12日下午，香港民间团体“保卫香港运动”上百人到香港终审法院外请愿，抗议法院放生“暴徒”，损害香港法治和社会秩序。

12日下午，香港民间团体“保卫香港运动”在终审法院外抗议 。来源：香港中通社

团体在法院外高喊“警察拉人、法官放人”“放生暴徒害死市民”等口号，抗议终审法院轻判非法示威人士和暴徒。

据文汇网消息，对此，13日，香港特区行政长官林郑月娥透过行政长官办公室作出声明：

法治和司法独立是香港的核心价值及赖以成功的基石，两者自特区成立以来一直受《基本法》保障，并备受国际社会认同。法治和司法独立须由全港市民共同维护，任何人即使对法院裁决有不同意见，亦不应以任何方式向法官或法院施压，甚或作出人身攻击，以免影响法院按法律理据、不偏不倚地作出裁决。

来源：北京日报微信公众号 综合报道

监制：陈岩

编辑：苏越

流程编辑：TF017