詹老太与丈夫育有五个子女，老太太说，丈夫去世后，她和子女们共同出资，购买了一处墓地，当时由她的三儿子王某保管墓地证材料。在诉状中，老太太说，三儿子和儿媳经常威胁她，说百年后，不能与她丈夫合葬。

被告上法庭的王某则大喊冤枉。他说，是他自己花钱为老父亲买了墓地，没想到，时隔20年竟然被母亲起诉到法院。王某说，墓地所在的地块将要拆迁，很可能是家中有人打着母亲的旗号来索要这份利益了。为了证明墓地是他购买的，王某向法院提交了其父亲的安葬证书、骨灰安放租赁合同及缴纳费用的收据。

法院经审理认为，詹老太没能拿出足够证据，证明她在购买墓地后将证件交付给王某，王某提交的票据则可以证明他与公墓方之间的服务合同关系，而合同具有相对性，所以詹老太要求变更名字的请求不能得到支持，最终，法院驳回了詹老太的起诉。

来源：北京晚报 记者安然 值班王宁江