资料图 新华社供图

李某与经朋友介绍认识了张某，双方在交往过程中确定恋爱关系并决定结婚。李某起诉时称，确定结婚后，自己按照女友的要求，花费20多万元购买了一辆SUV轿车，作为结婚彩礼。但因自己与女友在北京均无购车资格，便将车辆登记在女友母亲王某名下。

购车后不久，双方因性格等原因决定分手，李某提出，如不结婚便返还所购车辆费用，但遭拒绝。李某便把前女友母女诉至法院。

张某认为，二人之间并无婚约，涉案车辆也不能算婚约彩礼。“我们交往时间比较长，期间他多次提到分手，购车前，他又向我提出分手，这辆车是为弥补感情才买的。”张某还说，买车时还使用了自己母亲名下旧车折抵了8000元，因此新买的车也有母亲的权益，应该先分割再进行处置。

王某还提出，车使用过已经折旧，也不应该按照新车价格返还。

法院审理认为，李某所购车辆，款项数额较大，与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物存在区别，结合现有证据、中国传统习俗、现代社会人情因素以及车辆价值等综合分析，认定购车款项应属李某以缔结婚姻为目的而支出，具备彩礼性质。

被告方虽主张李某的出资行为是赠与，且是李某提出分手导致无法结婚，并应扣除王某旧车折抵价款以及车辆折旧部分，但均未提供充分证据，法院不予支持。

因此，鉴于李某与张某已结束恋爱关系，未能缔结婚姻，李某有权主张对方返还其为缔结婚姻而产生的相应支出，关于应返还款项数额，应根据李文为购置涉案车辆实际支出费用予以判定。最终，法院判定返还购车款20余万元。

法官表示，婚前给付彩礼现象是一种习俗，在我国很多地区比较盛行。如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还彩礼的，应予支持。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，法院会根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。另外，彩礼的实际给付人与收受人并不局限于男女双方本人，如彩礼实际收受人为女方父母或其他人，男方起诉要求返还彩礼时，可将女方和实际收受人列为共同被告。

来源：北京晚报  记者：高健  值班：王宁江

流程编辑：TF018