张艺兴诉称，前年9月在新浪微博平台上，杨女士通过个人微博账号公开发布、转发了多条针对张艺兴的微博博文，其中带有大量恶俗咒骂、诋毁内容，公然贬损其人格，使其遭受极为严重的精神损害，严重侵犯其名誉权。微梦创科公司为杨女士提供信息发布的网络服务，有义务及时删除、屏蔽相关涉嫌侵权内容，防止损失扩大。

就此，张艺兴请求法院判令微梦创科公司立即删除相关侵权博文，同时披露截至删除时其阅读量；杨女士在报纸及涉案微博置顶位置向张艺兴公开赔礼道歉，并赔偿公证费、律师费等经济损失10万元、精神损害抚慰金15万元，共计25万元。，

杨女士当庭表示万分惭愧，再次真诚地向张艺兴赔礼道歉，恳请他原谅其错误，而此前自己已在网上发布致歉微博。她称，由于家庭条件艰苦，初中毕业后就步入社会谋生以减轻家庭负担，所以文化水平不高，法律意识薄弱，没意识到转载恶言的严重性和危害性，遭朋友误导而做出了错误的行为。她希望张艺兴减免赔偿责任。

微梦创科公司称收到应诉材料后，发现涉案内容已删除，此后也根据法院的调查函及时、完整地披露了微博用户的身份信息，因此公司无任何过错，不应担责。

海淀法院当庭查实杨女士收入较低，家庭贫困。2016年7月至前年9月，她通过其个人微博账号公开发布、转发了多条针对原告张艺兴的微博博文，带有大量恶俗咒骂、诋毁内容，如“张艺兴今晚暴毙死在街头”等。今年1月，她收到法院应诉材料后，在微博账号上发布致歉声明，称：“由于之前我在网络上发布了‘张艺兴暴毙而亡’等一些不好的信息，肆无忌惮的谩骂您、攻击您、诅咒您，让您名誉受损，我非常对不起。”微梦创科公司则删除了涉案微博内容。

法院认为，自媒体言论引发的名誉侵权纠纷增多，而网络空间并非法外之域。张艺兴为知名演艺人士，应属公众人物范畴，应对社会公众的舆论监督持开放、包容之态度。但是，对公众人物的人格权利限制并非无限度，公众人物的人格尊严依法受到保护，禁止他人恶意侵害。杨女士在微博中用词粗鄙，含较多对张艺兴肆意诋毁甚至恶意辱骂的内容，超出公众人物应当克制、容忍的限度。法院认定杨女士有主观恶意，侵害了张艺兴的名誉权。

关于赔偿精神损害抚慰金的数额问题，法院综合考虑杨女士的主观过错、侵权情节、影响范围、经济水平等因素，合理确定赔偿精神损失4万元。至于直接经济损失及金额，因张艺兴未提交相应证据证明，法院不予支持。而张艺兴为维权而支出的公证及律师费，属合理费用范畴，法院依法确定赔偿1万元。鉴于杨女士在庭前已赔礼道歉，且张艺兴当庭撤回此项诉求，法院不持异议。

另外，法院认为微梦创科公司未直接发布涉案内容，且该公司应当事人申请，在诉讼中披露了涉案账号的注册信息，履行了平台义务，张艺兴也当庭撤回对该公司的诉讼请求，法院准许。

判决后，张艺兴代理律师与其本人沟通后，表示服从裁判结果,并表示鉴于杨女士在庭前已发布诚恳的致歉微博，考虑到法院查证的其个人及家庭经济困难的实际情况，不再要求杨女士执行该判决给付内容，希望她引以为戒，依法规范自己的网络言行。杨女士诚挚致谢，表示今后一定吸取教训，做遵纪守规的良好网民。

来源：北京晚报 记者：林靖 张江洲（值班霍雷）

流程编辑：tf011