徐慧瑶 摄

起诉书显示，2016年到2017年间，七名被告人在北京市朝阳区等地，以编造未曾发生的保险事故、夸大损失程度等方式，骗取了太平洋财保公司的理赔款，涉案金额人民币10余万元。被告人安某一、裴某、安某二、姜某被抓获后，其它三名被告人向公安机关投案自首。到案后，安某一、郁某、姜某、祁某家属退赔了部分损失。

根据几名被告在法庭上所述，安某一、吴某系北京国凯基业汽车维修中心的承包人，安某二为该维修中心的司机。另外四名被告裴某、姜某、郁某、祁某则是太平洋财险北京分公司的定损员、核损员。

汽修中心承包人安某一在法庭上供述，是他向合伙人吴某提议骗保。第一种骗保方法是送修的事故车辆在其它保险公司理赔完了之后，他们再二次制造事故，向太平洋财险公司索要赔偿；第二种方法则是通过给定损员、核损员好处费，将“可修可换”的汽车零件定为应该更换的，从而获得更高利润。

两人分工明确，安某一负责联系太平洋财险的定损员，吴某则负责联系核损员。据记者了解，保险公司定损员负责对损坏车辆进行定损、定额并进行拍照，核损员则在此基础上进行核查，明确损失金额。

在保险公司的定损员、核损员帮助之下，顺利拿到保险金之后，安某一和吴某将10%-15%之间的理赔款作为好处费转账给定损员和核损员。然后，安某一和吴某再按照他们对汽修中心出资额的比例分配保险金，安某一分七成 ，吴某分三成。至于一共“合作”了多少次，具体有过多少金钱往来，几名被告均表示“记不清了”。

定损员裴某供述，定损后过几天，安某一会通过微信转钱给他，并告知是哪部车的好处费。裴某回忆道，他从安某一处收了不到两万的好处费。但裴某并不承认自己有能力发现安某一人为制造的车辆损坏，裴某说：“我对安某一骗保的行为并不知情，也不能发现车辆的损坏是人为制造的，只是按照安某一的要求多定一些金额。”

核损员郁某也表示，自己收到过吴某的四五次好处费，共计一万多元。在他看来，自己并没有诈骗，吴某给好处费是因为，遇到“可修可换”的现象时汽修中心希望可以尽量换零件来获取利润。

朝阳检察院认为，七名被告以非法占有为目的骗取保险金，应以保险诈骗罪追究其刑事责任。目前，此案仍在进一步审理之中。

来源： 北京晚报 徐慧瑶