59岁的李宝俊坐在轮椅上被推进法庭，头发花白，面无表情

庭审现场

判决认定

李宝俊不顾异议执意施工

上午9时30分，59岁的李宝俊坐在轮椅上被推进法庭，头发花白，面无表情。据了解，开庭前，李宝俊的身体有点状况，法院准许他坐轮椅出庭。

根据法院查明的事实，2014年5月至2015年1月间，李宝俊将其购买的有余，至今，德的建设改造工程委托给无建筑资质条件的卢祖富的施工队，李宝俊要求卢祖富超出建筑工程规划，违法建设地下室，深挖基坑，卢祖富负责管理指挥施工，另指派无执业资格的李海轮负责现场指挥管理。期间，在施工人员提供存在事故隐患时，李宝俊卢祖富未采取措施，仍继续施工。

2015年1月24日3时许，因基坑支护结构不合理、支护结构承载力不足、地下水控制不力，导致施工现场发生坍塌，造成东侧毗邻的德胜门内道路塌陷、北侧毗邻的部分房屋倒塌损坏，西侧南侧毗邻的办公楼损坏。同时，事故还造成了德胜门外由北向南交通中断，德胜门西大街93号院还是一片废墟。毗邻的民房塌的塌，裂的裂，还定格在事发时的样子。房屋修缮、、鼓楼西大街和新街口北大街交通拥堵，并且影响相关居民和多家单位正常的生活和办公秩序。

在开庭过程中，李宝俊一个劲儿地强调，自己和施工方签有合同，施工造成的问题自然应由施工单位负责，与自己无关，自己只是监管不力，不应构成刑事犯罪。

对此，法院没有采纳。判决中指出，李宝俊虽然和山东一家建筑公司签订过合同，但因李宝俊无法提供相应的修建手续，该建筑公司明确表示合同无法履行。李宝俊又让无任何资质的卢祖富的施工队接手该工程，该建筑公司实际从未参与过工程修建。开挖地下室五层是李宝俊以业主的身为对卢祖富、李海轮等人提出要求，且在施工人员提出问题后，李宝俊仍予以坚持。

判决认定

李宝俊无悔罪表现不能从轻处罚

在开庭时，律师认为检方指控的事故造成安置问题仍待解决。作为这起事故经济损失过高，实际损失应该不足500万元，应在3年以下量刑。法院认为，起诉书认定的直接经济损失是以鉴定机构的鉴定结论为依据，鉴定是专门机构依法定程序方法作出的，真实有效。

此外，李宝俊作为业主，卢祖富作为施工队负责人，对于如此严重的事故后果，谁的罪过更大？在开庭时，双方都互相推责，都认为自己的责任更小。

判决中认定，李宝俊是业主，卢祖富只是他聘用的施工人员，是李宝俊决定违法建设地下室，并深挖至5层，才导致事故发生。

卢祖富虽是受李宝俊聘用，按照责任的要求施工建设，但是其作为个体施工队的负责人，在无任何资质的情况下，就承揽该工程，在无施工图纸，无任何技术保障的情况下，按照等待的要求违规开挖地下室，在现场施工人员提出发现流沙，有安全隐患时，仍要求继续施工，造成事故最终发生。两人都要从重处理。

至于辩护人建议对从轻处罚，适用缓刑的意见，法院认为，李宝俊到案后始终未能如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件。

最终，法院认为，被告人李宝俊、卢祖富、李海轮在建设作业中违反有关安全管理的规定，因而造成基坑坍塌，并导致相邻路面塌陷、房屋倒塌受损，交通拥堵等严重后果，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。

卢祖富和李海轮都有从轻处罚的情节，而李宝俊无任何从轻处罚理由。李宝俊被判有期徒刑五年，卢祖富获刑有期徒刑三年六个月，李海轮刑罚最轻，有期徒刑三年，缓刑三年。

听到判决结果后，李宝俊、卢祖富都表示需要考虑后再决定是否上诉。李海轮表示对判决无意见。

被带出法庭时，李宝俊坐在轮椅上，向旁听席上的家属频频挥手。

庭外算账

李宝俊面临多方民事索赔

事发一年半有余，至今，德内大街93号院还是一片废墟。毗邻的民房塌的塌，裂的裂，还定格在事发时的样子。房屋修缮、居民安置问题仍待解决。作为这起事故的直接责任人，等待李宝俊等人的恐怕还不只是刑事官司。

北京易准律师事务所于云斌律师告诉记者，在这起重大责任事故案中，只是追究李宝俊等人的刑事责任，不会涉及民事赔偿问题。但刑事案件审结后，事故责任便有了法律上的认定。居民和受损单位可以据此向责任人另行起诉，追讨损失。房屋受损情况，翻修所需的费用都可以通过鉴定确定。三名被告人对受害方的实际损失应该承担连带责任。

根据法院认定，仅道路塌陷和毗邻的办公楼损坏的直接经济损失达583万余元，这还不包括周边受损民房的修建费用。

此外，居民的安置费用也很可观。记者从什刹海街道工作人员处了解到，事发突然，附近居民无家可归，街道按照临时性救助政策的标准，向共计32名受损居民发放每人每天150元安置款，大家可根据自己的实际情况安顿生活。有的租房暂住，有的投亲靠友。

32个居民，一天的安置款就是4800元，从事发至今已逾1年半，这笔钱就高达270万元左右。而且每拖一天，费用都在增加。街道工作人员表示，李宝俊一方最开始拿出20万元作为周边居民的安置费用，但这笔钱很快就用完了。今年4月又支付了大概50万元，此后其委托人就“失联”了。“剩下的都是街道在垫付。”工作人员说。

当记者问及还要经过什么程序才能翻修复建，居民何时才能回家时，工作人员表示确实无法回答。

在开庭时，李宝俊的律师表示，李已经向法院交了200余万元的赔款。判决后，辩护律师表示，还不知道法院将如何支配这些钱。同时他表示，目前还没有针对李宝俊的民事诉讼。

对于此案被告人的赔付能力，于云斌律师倒较为乐观：“毕竟被告人有房产、有公司，如果今后法院判定了他的赔偿责任，而他不能主动履行判决，还可以查封其名下的财产，拍卖还债。”于律师只是提醒居民，主张权利一定不要超过诉讼时效，有能力的情况下进行诉讼保全，冻结被告方的财产，以便能得到足额赔偿。

来源：北京晚报 北晚新视觉网  记者 孙莹