铜缸上“秀恩爱” 网友喊其回来自首

“‘张涛，刘雅。’你们秀恩爱别处秀去，把自己名字深深刻在快三百年的文物上，这叫犯罪。”9月11日晚，一条微博吸引了网友们的注意。一位网名为“钻石利剑”的网友在个人微博上爆料，称有游客在故宫的铜缸上刻画下了一个心形图案，图案中还刻有“张涛”、“刘雅”两个人的姓名。这位爆料网友的微博认证信息显示，其为“故宫博物院珍宝馆讲解员”。他还表示，这口铜缸是清代乾隆年间所制，用于防火储水，“尽管被刻字的铜缸可以被修复，但需要将刻字部分打磨下去，这对文物破坏极大”。这次事件一经曝光，网上一片声讨之声。“秀恩爱，分的快”，“张涛，刘雅，全国喊你们回故宫自首”等声音不绝于耳。

13日，故宫方面做出回应表示，故宫博物院内的每一块砖瓦、每一口缸、每一件展品都是珍贵的文物，是不可复制的文化遗产。它们承载着历史的厚重，呈现出紫禁城六百年的沧桑，是故宫这一世界文化遗产的有机组成部分。而在铜缸上刻字，则严重破坏了文物本体和景观风貌，是一种缺乏社会公德的恶劣行为，不可淡然视之。目前，故宫博物院已就此事件向公安机关报案。

涂鸦者屡被曝光 文物单位无执法权

其实，文物被刻画的事件是屡见不鲜。不仅仅是故宫，见证了无数“好汉”的万里长城，也是被“留名”的重灾区。网友们纷纷表示，回音壁、武当山、千佛洞、明孝陵……都被游客见缝插针地“挥毫泼墨”，甚至连有些景点种植的竹子外皮，都被游客刻满了字迹。

不仅是国内的景点，在2012年伦敦奥运会期间，央视记者白岩松还见证了圣保罗大教堂上“国安是冠军”的刺眼涂鸦。也正是从白岩松的这次爆料开始，网络上迎来了一场对涂鸦者的曝光浪潮，而被曝光的不文明游客均成为了舆论的声讨对象。

2013年2月，故宫工作人员颜先生发现，太和门附近的一口大铜缸被刻上一行字：“梁齐齐到此一游”。5月，埃及卢克索神庙的浮雕的“丁某某到此一游”的字样被网友声讨，少年丁某某的个人信息也被网友公开。

今年4月，武侯祠前出师表石刻被游客恶意刻字。5月，沈阳一公园内甚至出现了某班级40余人的集体签名。对此，故宫工作人员表示，此类刻画事件每年都会发生，皆因违法成本太低。而作为文物单位，故宫并没有行政执法权，即使当场抓到刻画者，也要将其移送公安机关处理。

治安处罚太轻？ 暂未见刑事处罚

为了加强对我国文物的保护，《刑法》第324条第1款明确规定：故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被纳入《刑法》规制，惩罚力度不可谓不重。但为何落实到实际，却往往因为“无法及时发现”、“情节较轻”、“容易修复”等原因，仅仅对当事人处以治安处罚了事呢？

北京市瑞中律师事务所邓泽敏律师表示，这是因为《刑法》具有谦抑性，并非所有行为都会被纳入刑法规制。“针对损毁文物罪来说，其入刑的标准，需要被损毁的文物为珍贵文物或全国、省级重点文物。”

根据《文物保护法》和《文物藏品定级标准》的规定，凡属一、二级的文物，以及经国家文物鉴定委员会确认的三级文物，均属珍贵文物。而本次被刻画的铜缸，并未达到这一标准。而邓律师表示，相关法律也规定了对某些损坏很轻、影响不大、或者被损坏后易于修复，情节显著轻微的损毁文物行为，亦可以不认为是犯罪。

根据中国裁判文书网公开的判决书显示，目前仍未有一起因对文物随意刻画而受刑事处罚的生效判决。而《治安管理处罚法》第63条规定，刻画、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物、名胜古迹的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。

“此次刻画行为，损毁对象并未达到刑事入罪标准，文物也未被损毁至‘不可修复’的程度，因此即使当事人主动承认或被抓获，最多也仅会受到治安处罚。”对于刻画行为造成的损失，邓律师表示，依据北京市相关规定，公安机关或文物所在单位有权对当事人处以罚款或者责令其赔偿。据了解，本次故宫铜缸刻画事件，警方仍在工作中。

故宫开始排查文物 游客也有“黑名单”

17日下午，“钻石利剑”又发布微博称，“故宫工作人员已经开始认真拍照记录裸露文物的刻画损毁情况，铜缸事件发生后，故宫博物院非常重视，立刻安排进行全面排查，确保文物安全。”其还表示，这几天他也多次听到导游在向旅行团的游客们讲解铜缸事件，并提示游客不能在文物上刻画。“坏事变好事，游客在有尊严的参观的同时，更应该尊重文物的尊严。”他这样写道。

据《大清会典》记载，故宫原有大缸308口。但因各种原因破坏，现在只剩下231口。

这一事件后，有人对故宫管理上的漏洞提出质疑，例如为何采取不增派安保人员、增设围栏等方式保护文物。也有网友提出，景区是不是能够采取设立“签字墙”之类的方式，在给大家一个留下旅行回忆的机会的同时，降低游客随意刻画的可能。

对此，中国社会科学院旅游研究中心研究员刘思敏认为，虽然在文物上刻画是游客的个人行为，但此类事件的多发，是社会文化教育、景区管理落后等多重因素综合作用的结果。

“景区配套设施不完备、管理粗放、监管不严，加之惩处力度有限，这些都会导致游客在旅游、消费过程中难以充分自我约束。”刘思敏说。

而为了加强对景区的管理和保护，今年4月，国家旅游局发布了《游客不文明行为记录管理暂行办法》。《办法》规定，游客不文明行为记录一旦作为信息被确认下来，将会保存一至两年，会影响到游客再次旅游，严重的甚至会影响到出境、银行信贷。

但刘思敏也表示，“黑名单”只能作为遏制不文明行为的重要手段之一，不能奢望“毕其功于一役”，而要“既要有耐心也要有恒心，既要讲道德也要讲法律”。

【网友微博“神评论”】

@柳叶氘：“烹之。用文火。”

@乔阿酱：慢炖[微笑]

@读懂人生willi：看看这场“刻古”的爱情宣言，可否经得起“金钱”处罚的“考验”……

@新闻吹风会：皇上的东西也敢动，吃了豹子胆了，拖出去……

@威威郎：再也不想叫这个名字了，太丢人了。

@骨子里我很简单：为什么不上万里长城上拍一拍？名字多的连空白地方都没有了，这才更应该关注

@净明道-法菱：回音壁才叫可怜，那么巨大一面环形墙壁，还有护栏，都已经被刻成那样了，密密麻麻，简直一点缝隙都没有，想再刻个标点符号都找不到地了，游客的素质简直震惊了我，我觉得都没脸对外开放了。

@LUMI-misslin：前天游韶关南华寺也见诸多类似！深有感触！爱惜文物，从我做起！

@天空给我一个梦：当年侵略者刮下故宫铜缸的金漆，留下道道刮痕，这是一个民族的耻辱；现在你们在刮痕累累的铜缸上留下名字秀恩爱，让人更感耻辱。

@茶钱先付：故宫铜缸被刻字，除了要谴责和找到破坏文物者以外，故宫保卫部门是不是也该追责？

@鼹鼠Critic：故宫门票是实名制的，凭身份证购买，倒查身份证号并不难；如果没有后续处理，那么故宫方面就要反思自己的管理手段和方法了。

本文来源：北京晚报-北晚新视觉网 刘苏雅