美团外卖 京报集团记者 甘南/北晚新视觉供图

青岛市中级人民法院最新判决要求美团立即停止不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。今年以来，美团已三次因为不正当竞争问题败诉。

青岛中院这次认定，美团对跨平台商户采取的改变配送范围、降低商户曝光率、回收优惠活动等行为的目的，是为了让美团平台的商户只与其独家合作，这会造成饿了么平台商户的流失，也导致商户丧失在饿了么平台的交易机会，消费者丧失从多平台获得产品和服务的渠道。

在此之前，今年美团分别于金华和淮安因“二选一”被判赔偿100万元及35.2万元。值得注意的是，在金华、淮安两起案件中，市场监管部门也都曾针对美团“二选一”行为作出了行政处罚。饿了么方面表示，本案是在部分商户证明美团向其提出“二选一”要求后，饿了么直接对美团提起的不正当竞争诉讼。

发人深思的是，两大外卖平台及其关联方其实都涉及过“二选一”等不正当竞争行为。记者注意到，随着我国反不正当竞争行为的力度持续加大，今年以来美团以及饿了么关联方相继因涉及强迫商户“二选一”等不正当竞争行为而败诉。

近日，安徽省滁州市中级人民法院就饿了么关联方不正当竞争行为作出判决，判定饿了么关联方赔偿美团经济损失8万元。这是继今年4月在温州市中级人民法院被判败诉后，饿了么关联方再次因不正当竞争而败诉。安徽省滁州市中级人民法院认定，饿了么关联方强迫商户“二选一”，且遭拒后还登录商户账号强制关闭了其店铺。法院方面认定，该不正当竞争行为的主观恶意明显，损害了商户的商业利益，使消费者的选择权严重受限，严重妨碍、破坏美团外卖等其他外卖平台经营者合法提供服务的正常运行。

如今，加强反垄断和反不正当竞争已成为政府部门一项重要的常态化工作，今年以来相应的监管及执法成果也日趋显著。事实上，我国鼓励企业创新发展的基调并未改变，但企业必须在制度的监管下进行健康可持续的发展，国内对于“二选一”涉嫌反垄断的行为监管也在逐渐收紧与完善。

（原标题：外卖平台因“二选一”被判败诉）

来源：北京日报   记者：赵鹏

流程编辑：u061