美国波士顿大学《每日自由新闻报》网站9月8日文章，原题：在对中国限制游戏新措施的报道中存在的偏见 最近，中国下发严格限制未成年人玩网络游戏时间的通知。我并非这项规定的支持者。但在英语媒体描述该新规的方式和程度中，我还是不由自主地注意到一种压倒性的偏见。

每日自由新闻报报道截图

当与2011年韩国通过类似立法时的报道相比，这种偏见就更加明显。通过被戏称为“宵禁”或“灰姑娘法”的法律，韩国禁止16岁以下的少年儿童在0时至6时之间玩网络游戏。但西方对中韩两国限制未成年人玩游戏时间的报道存在显而易见的差异。

一方面，与韩国的游戏法律相比，中国对网络游戏的限制出现在更多西方各大媒体的报道中。美国有线电视新闻网（CNN）、英国路透社、《纽约时报》，以及美国彭博社和美国《财富》杂志等西方知名财经媒体都对中国的“禁令”做出报道。而对韩国上述法律的关注大部分来自专门报道韩国或科技行业的小型媒体。

这些报道对待二者的基调也不一样。对中国新规的报道充斥“打压”和“加强控制”等词汇。

当韩国在大约十年前出台上述涉游戏法律时，那时的英语媒体报道比现在持更多理解态度。美国全国广播公司在2012年初的报道题目中出现了“游戏的弊端”等字眼；CNN则郑重其事地谈起网络游戏成瘾的“严重后果”。美国《新闻周刊》的报道也将之置于特定背景中：韩国发生了一些与游戏有关的惨剧，例如多人在不进食不休息的情况下连续多天玩游戏而丧命等。中国也存在类似情况，但英语媒体对中国游戏“禁令”的报道似乎并未提及它们。

在我看来，此类报道差异的源头并不神秘：近年来，无论是美国的政客还是外交政策都表现出一贯的反华情绪。全球新冠疫情只是加剧了这种既有趋势，已发生成千上万起针对亚裔的骚扰事件。特朗普和拜登在这方面都没有改善美国的外交政策，因为他们都迫不及待地自称“对中国强硬”。

这种国际恐慌的很大一部分，似乎都已有意识或无意识地渗入西方主流新闻中。我并不完全认同中国政府的做法，但这并不意味着我认同西方媒体不公平和恐华式的描述。（作者尼克·斯佩兰萨，王会聪译）

（原标题：“中韩都限制网游，但西方在区别报道……”）

来源：环球网

流程编辑：TF021