不同形式的“厕所之争”充分反映出将城市的人文关怀“落地”，把“厕所文明”推向深远，从而惠及每一个人的重要性和急迫性。

5月13日，有网友爆料称，上海某景区内一母亲带双胞胎儿子进女厕，其中一男童在隔间外挨个弯腰偷瞄。随后，该网友发现双胞胎男童的父亲实际上也在景区内。该网友向游客中心反映，对方表示会加强管理。

这番回应并没有平息争议。争议在更多平台展现，并冲上微博热搜。可见，不能不重视，不能不理性客观看待。应当以源头治理的方式化解尴尬和矛盾，来满足各方利益。

此事件“是非”比较清晰。如果爆料网友所指“男童父亲也在景区”的事实成立，那么，在男童可以在厕所外得到家庭成员照看的情况下，依然将男童带入女厕，缺乏正当性和让人谅解的理由。

视频中，男童年龄不大，弯腰偷瞄隔间，或是好奇心使然，对其挥舞“大棒”斥之为流氓，甚至予以恶毒攻击，这就过头了。但人们并不知晓，男童是第一次这么做还是已经形成“习惯”。如果经常这么做，那有些人的“厕所认识”该提升一下了，性别教育也该上上心了，不要因为大人教育意识的不足，将原本天真烂漫的孩子推向歧途。

人们并不能将这种偷窥归于天性，而应该认识到性别教育当从娃娃抓起，从而在人生经历中产生规范之力。但这样的劝谕，在特定情况下，是苍白的。事实上，不少景点、商场人流密集，都多少出现过妈妈带着男孩上女厕的场景。

受到这一做法影响的人们希望景区或商场尽到管理之责，是合理的要求，但在现实中，这一要求又是脆弱的。如果管理方强令阻止这种行为，则首当其冲的会面对带男童入女厕的妈妈们的诘难：孩子独自在厕所外，谁来保证其安全？这样的诘难是居于道德高台因而难以回避的。同时，由于管理方面对普遍现象无法实施人道救济，例如临时派人帮助照看一下小孩，因而陷入左右为难、进退不得的情形，是大概率的事。

于是，应对这一矛盾，需要回到技术解决的轨道上来。而技术解决之道，目前最有效的就是推广第三卫生间。

一般来说，第三卫生间为带儿童的父母或需要看护的老人而设置，避免无法照看幼童和老人的尴尬。设置第三卫生间，体现了人性化关怀之意。假如事发景点有第三卫生间的存在，当时的尴尬和冲突也就可以避免。

可是，第三卫生间远未普及，前述尴尬与冲突也就还在频频出现。这是令人忧虑的地方。

2016年12月，国家旅游局发出《关于加快推进第三卫生间(家庭卫生间)建设的通知》，要求全国5A级旅游景区都应配备第三卫生间。但如今看来，第三卫生间仍然存在布局不均衡、运行不规范的问题。去年有媒体记者在上海探访发现，在探访过的不少商场、景区中，第三卫生间数量还不多，并存在导引标识不清、关闭不开放等问题。

事实说明，增加第三卫生间的数量和使用的便捷性迫在眉睫。这是推进厕所革命、造福于群众的必有内容。让第三卫生间遍布于“痛点”之处，随时为群众化解难题，带男童入女厕、带女童入男厕的现象才能大为减少，人们在厕所里不受打扰、不被侵犯隐私的意愿才更可能得到满足。

人有三急，亦有各种困窘，急难之时，女性“抢占”男厕的事儿不也发生过不少吗？不同形式的“厕所之争”充分反映出将城市的人文关怀“落地”，把“厕所文明”推向深远，从而惠及每一个人的重要性和急迫性。

来源：成都商报红星新闻

流程编辑：TF006