从历史上看，当前全球累计碳排放最高的国家是美国，中国这一数值只有美国的1/3；

从均值来看，2019年中国人均二氧化碳排放量约为10.1吨，而美国的这一数字为17.6吨。

与之相应，中国已经超额完成了2020年气候行动目标；近20年来，全球新增绿化面积的1/4来自中国。

可以说，中国在应对全球气候变化上，不仅身体力行，而且贡献巨大。

一些西方媒体和政客“睁眼说瞎话”的背后，本质上是两大问题：

一是只谈现在，讳言过去。碳排放量与一个国家的发展阶段紧密相关，发达国家早已完成了工业化阶段，而发展中国家尚处工业化之中，前者无视自己的“历史欠账”，反而凭借先发优势到处拿减排说事儿，其实是在限制发展中国家的经济增长。

二是只谈总量，不谈人均。中国人口多不假，但诚如丁仲礼院士所言：“中国人是不是人？这就是一个根本的问题了，为什么同样的一个中国人就应该少排，你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的 。”

这些人揣着明白装糊涂，而比他们更“戏精”的人物还有，比如“环保少女”格雷塔·通贝里。前些天，日本核污水排放入海的决定令世界哗然。而对这一重大环保新闻，“环保少女”居然一改往日的激进姿态，装聋作哑起来。如今西方媒体炒冷饭抹黑中国，她却立马来劲了，大喊道“除非中国彻底改变路线，否则我们无法解决气候危机。”还有比这更“双标”的操作吗？

细数起来，这也不是“环保少女”第一次碰瓷中国蹭热度了。此前一些人在炒作环保话题时，她就莫名痛斥中国人使用筷子，导致了森林减少。殊不知，我们的筷子大多源自速生林或竹子，这口锅跟西方政客所谓“中国人每吃一口肉，亚马逊雨林就冒出一股烟”一样黑。在政治话题上，这位“网红”也要插一脚。她一度和乱港分子黄之锋积极互动，不仅大赞对方，还认为他“提出了非常重要的话题”。

习惯“双标”，自我打脸，“环保少女”的虚伪人尽皆知。真正值得深思的是，这样的“戏精”为何频频走上舞台中央，为何总有一群人力挺她继续搞事情？

一个时代背景在于，“气候政治”在西方崛起。打造这样一个标志性人物，政客、媒体、社会组织等势力便可各取所需。就西方世界来说，“环保少女”代表的是“年轻人、环保主义者、中产阶级、学识阶层”，这背后是一张又一张选票。事实也证明，“环保造神运动”带来了不菲的政治回报，“绿党”在欧洲的崛起正是鲜明例子。

在对外关系上，西方政客则频频利用这类工具人恶心所谓的对手，剥夺发展中国家的发展权。正如俄罗斯总统普京所言，没有人向通贝里解释，这个世界是复杂而多样的，非洲和其他国家的人也想和瑞典一样富有。

“环保少女”不过是一颗棋子。透过她，我们又一次看到了一些人的险恶用心。对于种种聒噪之声，我们不必太过在意，关键是做好自己的事。今天的中国，发展理念在变，生活方式在变，生态格局在变，沙漠变绿洲一类的绿色故事数不胜数。历史终将证明，谁才是真正的环保主义者，谁才是小丑。

延伸阅读：

瑞典环保少女态度含糊回应日本事件，网友无语：驰名双标！

就在日本政府正式宣布向太平洋排放核废水后，包括中国在内的多国均对此举表示了谴责。与此同时，不少人也把目光投向了以宣传激进环保闻名的格蕾塔·桑伯格，想看看这位瑞典环保少女对此事的表态。但从她在推特上的表现看，桑伯格对此事的回应却很耐人寻味。

在推文中，桑伯格转发了半岛电视台新闻网对此事的报道，但她的转发语选取了该新闻的第一段，大意是介绍了日本排放核废水的计划和总量。除了这条摘抄的推文，她还转发了著名环保倡议组织“绿色和平”对日本政府的批评。

只不过，截至目前，桑伯格对日本排放核废水的发声都是在搬运别人的观点，自己没做什么表态，更谈不上提出什么实质的批评。相比自诩的“环保活动家”，她的表态更像是个抄作业应付老师的小学生。

在桑伯格相关推文的评论区，许多网民都对她模棱两可的态度表示失望。中国日报欧盟分社社长陈卫华在评论区反问桑伯格：“你觉得这事能接受吗，格雷塔？”该评论获得了大量网民的点赞支持，许多评论也以此追问桑伯格为何对日本此举如此“沉默”。

对于这些评论，桑伯格依然惜墨如金，未置一词，与此前在国际会议上怒批多国的气势远不可同日而语。

当然，相比看热闹的网民，对桑伯格这次表态感到最为失望的，恐怕是她在日本的支持者。自桑伯格靠推行激进环保出道以来，她在日本也圈了不少支持者。4月9日，桑伯格还和自己的日本粉丝在推特上转发互动，遥相呼应。

就是不知道当她的支持者跑去抗议核废水排放时，看到自家偶像这样含糊的态度，心里会是什么感想？

（原标题：日本作恶她装睡，抹黑中国她来劲，“环保少女”脸疼吗）

来源：北晚新视觉综合 长安观察 环球时报

流程编辑：TF021