美国日前表示，政府支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护，通过允许较贫穷国家生产自己的疫苗来增加疫苗供应。一些公司以及美国官员担心，此举会把“新冠疫苗技术拱手让给中国和俄罗斯”，让中国“跳过多年的研究”，并且“蚕食”所谓“美国在生物制药领域的优势”。拜登政府的一位高级官员说，尽管当务之急是挽救生命，但美国“希望在豁免生效之前研究此举对中国和俄罗斯的影响，以确保相关举动符合目的”。

知识产权与专利领域专家赵佑斌9日对《环球时报》记者表示，所谓“美国放弃新冠疫苗知识产权”本质上是美国表态同意暂停实施《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）中的部分条款，使得印度和南非等国家可以在此基础上修改本国专利法，免费使用新冠疫苗的专利技术。但是，暂停TRIPS部分条款，需要得到WTO所有成员的同意，这基本无法做到，即使可以做到，也需要漫长的时间。

赵佑斌认为，美国此举是“把新冠疫苗技术拱手让给中俄”的说法没有道理。首先，即使各方均同意暂停实施TRIPS部分条款，中国会不会修改专利法还不一定；其次，中国也有新冠疫苗方面的专利，而且在新技术方面也有投入，豁免专利中国也会是贡献者之一；第三，豁免专利并不代表会转让技术秘密，而后者对新冠疫苗的生产更重要。

赵佑斌进一步分析称，拜登政府的最新表态有两种可能：一是在考虑对能够豁免专利的国家数量进行限制，即部分国家能够豁免，部分不能，但这在操作层面会比较困难；第二种可能是拜登政府考虑单独与企业合作，单独授权专利与技术秘密给印度等国家，类似于转让军事技术的做法，排除掉中国等其他国家。

据报道，欧盟各国领导人已就暂缓新冠疫苗知识产权豁免达成一致。欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧洲需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但不是中短期要讨论的问题，须从长计议。而美国药业巨头辉瑞的CEO阿尔贝特·布拉也在一封公开信中表示，反对放弃对疫苗知识产权的保护。

法国电视二台等媒体评论称，美国虽然嘴上说要豁免疫苗专利，但却像保护石油及武器等“战略储备”那样严守着疫苗活性成分仓库，再次体现“美国优先”原则。减缓疫苗生产的障碍不是专利，而是英美自私的保护主义。贫穷国家投入合格设备生产疫苗的时间至少需要一年，短期内豁免疫苗专利对加速生产没有实质意义。

（原标题：美国官员：不能便宜了中俄)

来源：环球时报

流程编辑：TF019