北晚首页

热点网摘

保安追小偷致其跳河失踪宣告死亡,家属索赔64万遭驳回,法院回应

2021-04-22 08:21 北晚新视觉综合 u021

“肯定不应该赔啊!”回忆起9年前的那件事,老张语气依然很肯定。

时间回到2012年,老张还在四川乐山某纸厂当保安。一名男子闯入厂里盗窃电缆,他和同事3人发现后一起追赶拦截,不料男子逃到江边,竟放下电缆跳入江中。老张等人立即报警,警方随即组织人员沿河搜索未果……

事发地

由于失踪后多年无音讯,经男子家属申请,2020年4月24日,法院认定当事男子彭某乙下落不明超过6年,宣告死亡。随后,彭某乙的四位兄弟姐妹将纸厂起诉至法院,要求纸厂承担80%的责任,赔偿64万元。

最终,经法院一审、二审,家属诉讼请求均被驳回。法院审理认为,保安的行为并未超过必要限度,不具有违法性,没有主观过错,彭某乙被宣告死亡与保安的行为之间不存在法律上的因果关系。

多年来,尽管老张早已换了工作,不再是纸厂保安,但这件事就像一块石头一直压在他的心里挥之不去。他坚信自己没有责任,但也曾一度感到担忧,害怕家属找他麻烦。2021年4月19日,得知男子家属二审败诉的消息,老张才舒了口气,压在心里多年的这块石头终于落了地……

争议:

家属称其精神失常,保安未及时救助

纸厂则称无任何侵权行为,不应担责

“我弟弟精神失常,他不能完全辨认自己的行为,属于限制民事行为能力人。”彭某甲认为,弟弟是因为纸厂保安追赶才跳进江中,而且当时保安没有及时进行救助,最终导致死亡结果的发生,因此应当承担赔偿责任。

不过,纸厂一方却表示很冤。当时公司保安发现正在盗窃电缆线的彭某乙,虽然采取了制止措施,但仅限于口头警告,要求其停止盗窃,将所盗财物放下。在整个过程中与彭某乙无任何接触,更未采取任何过激行为,并未对他的生命安全构成侵害。

在彭某乙跳江游泳离开后,保安及时报警,因事发地离派出所很近,警察几分钟就到达现场并展开搜寻。纸厂坚持认为自己无任何侵权行为,不应承担赔偿责任。

对此,当年参与追赶男子的保安老张表示:“保安追小偷天经地义,合理合情合法。”咋可能因为小偷自己跳江失踪,家属还找来要赔偿呢?

事发大概一年后,纸厂全部搬迁,老张也离开了纸厂。尽管他认为自己没有责任,但也曾一度感到担忧,怕哪天家属再来找他。

判决:

两审均驳回家属请求

法院:保安行为未超必要限度

保安的追赶是否侵害了彭某乙的民事权益?保安未下河救助是否有过错?

2020年11月3日,犍为县法院作出一审判决,认为保安在发现公司财物被盗后,进行追赶、拦截并报警,该行为系公司财物受到不法侵害时的自助行为,并无不当。保安的行为与彭某乙被宣告死亡不存在直接的因果关系。

同时,保安在追赶过程中已报警且发现彭某乙水性很好,其自行游泳离开且已报警的情况下离开现场的行为并无不当。此外,彭某乙的家属主张其从1990年起精神失常,但未提交证据予以证明,亦未提交证据证明保安知道彭某乙精神失常的情况,因此要求保安未对彭某乙施救应承担责任的主张不予支持。

二审驳回上诉维持原判

一审败诉后,彭某甲等亲属不服,进行上诉。2021年1月20日,乐山中院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

法院审理认为,承担一般侵权责任应具备四个要件:有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错,前述要件缺一不可。

首先,该公司保安发现彭某乙正在偷窃厂里的电缆线,予以口头制止并追赶,其带着电缆线逃离厂区,保安的追赶行为是通过私力救济维护公司权益的一种方式,并无不当。其次,保安在追赶中并未手持武器,亦未采取过激言语或行为,与其无肢体接触,不存在暴力威胁人身安全的情形,并未超过必要限度,其行为合情合理合法。

在彭某乙自行下水游泳离去后,保安随即报警将此情况告知公安机关,公安机关亦迅速到达现场并组织人员沿河搜寻。保安的行为不具有违法性,没有主观过错,彭某乙被宣告死亡与保安的行为之间不存在法律上的因果关系。法院不予支持彭某乙亲属的赔偿请求。

 

延伸阅读:

小偷被追死 追者担刑责?

对这样的法律问题该如何理解?在维护公民自身合法权益免受侵犯或者见义勇为过程中,如何行为适当、避免产生法律问题?记者采访了有关专家。

北京德和衡律师事务所律师张兴宽认为,首先具体问题要具体分析,看看导致小偷死亡的原因是什么。

张兴宽说,在追小偷的过程中,如果因为小偷在抗拒抓捕或者逃跑的过程中发生了意外导致死亡,追者不承担法律责任。

“但如果是追者追到小偷后,在和小偷的搏斗过程中导致小偷死亡,就涉及到是否属于正当防卫和假想防卫的问题。”张兴宽分析认为,如果追者在和小偷的搏斗的过程中因为小偷自身的原因死亡,比如先天性疾病突发,追者不承担责任;如果小偷为了抗拒抓捕当场使用暴力(主要是使用凶器),对追者已经造成了人身甚至生命的威胁,追者为了制止犯罪的发生,对小偷造成伤害甚至死亡,追者不承担法律责任,这就是所谓的无限防卫;如果追者在和小偷的搏斗过程中,小偷已经放弃反抗,或者小偷的行为没有造成对追者人身或者生命的威胁,而追者将小偷殴打致死,追者可能会构成防卫过当或者假想防卫,就要承担法律责任。

针对福建这一案件,张律师认为,侦查机关和检察机关要调查清楚几个问题:小偷死亡的直接原因;导致小偷死亡的外因;追者追小偷的过程;追者和小偷有没有发生肢体冲突;如果发生肢体冲突,小偷的死亡与双方的肢体冲突有没有刑法上的因果关系;如果追者采取了正当防卫,防卫是否超出了必要限度等等。

中国人民大学法学院副教授程雷也认为,从福建的案件来看,关键要看追者的行为是否超出了合法限度,超出了法律授权范围。

程雷还表示,实践中公民见义勇为和蓝某行为本质上是一样的。对正在发生犯罪或者即时发现犯罪的紧急情况下进行抓捕扭送,既是公民权利也是义务,刑法鼓励与犯罪进行斗争,但不能超过合法限度。只要没有超过合法限度,见义勇为原则上是不应承担刑事责任的。

专家同时指出,合法限度是基于常识,要根据证据来判断。普通公民根据现场情况,抓捕、扭送现行犯进行必要的武力的限度,是弹性的。如果犯罪嫌疑人已经失去反抗能力,已经被制服,再去伤害犯罪嫌疑人,就属于恶意的人身伤害了。

(原标题:保安追小偷致其跳河失踪宣告死亡,家属索赔遭驳回,法院回应)

来源:北晚新视觉综合 红星新闻 新华社

流程编辑:TF021

分享到

励志!15岁断指少年钢琴过10级,盲人父母为他撑起音乐梦

澳方宣布撕毁“一带一路”协议,驻澳使馆:又一无理挑衅行径,坚决反对!

秒“变身”!主人出门狗狗熟练操作享受生活:自己摊凉席、开风扇

印尼一艘载有53人的潜艇失踪,这个时间很重要!

美参院通过“2021年战略竞争法案”!将施压拜登政府对抗中国

三亚海胆事件当事人发文:维权成功了

宁夏现长1.35米巨型野生娃娃鱼,经测算年龄在50岁以上!

事情没办成咋办?南京设立“办不成事”窗口

心灵手巧!8岁小学生橡皮泥复原三星堆黄金面具,成品惟妙惟肖

贵州一男子欲家暴反被老婆打进医院!妻子:动手前警告过他

罚!北京东城一公共自行车棚竟被改成棋牌室

去年,北京电动车主单次充电平均花费32.47元

最新骗局!北京大兴一企业老总被骗50万

“泥雨”过后,昨夜今晨洗车房排长队!网上这东西卖火了

北京欢乐谷惊险一幕!多名儿童被倒挂高空1分钟,园方回应

郑州96岁奶奶深夜摆摊30年!听了她的话,网友:通透又潇洒!

精彩展览诗意浓 中国瓷也有外国名 御窑厂记录五百年历史

清明传统节俗 自古兰亭儒风盛 曲水流觞话清明

清明打卡 | 约在园博 诗歌诵经典 踏春寻芳菲

北京朝阳首个自走式立体停车楼建成,消防通道不堵了,居民齐点赞

错换人生28年,郭威称许敏的质疑无意义:她发文前未与我沟通

澳大利亚外交部长突然宣布撕毁“一带一路”协议,中方强硬回应!

巴基斯坦酒店爆炸致4死12伤,中国大使入住此酒店,事发时外出

印尼一艘载有53人的潜艇失踪,这个时间很重要!

北京一男子手机1个月被停2次,面临销户危险!客服:少打点电话