红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，日前，该案进行了二审宣判。

裁判文书

儿子婚后突发疾病

妻子缴纳20余万后不再管母亲诉至法院

家住天津蓟州区的刘某一家原本过着幸福的生活，结婚生子，日子简单而满足，但孩子出生后不久，2017年12月29日，刘某因突发脑出血住院，因病情严重，被鉴定为器质性意识障碍，为无民事行为能力人。

据悉，为了给丈夫治疗，妻子武某从病发至2018年3月26日，共支付15万余元的医疗费、护理费。2018年3月24日，武某在给了婆婆李某10万元后，出具了一张字条称：因自己一人抚养孩子，对丈夫后期的治疗费用无力且不能承担，便未再承担丈夫的治疗，在该张字条上，婆婆李某也写到：“我已知情”。因此，之后便由婆婆李某继续为儿子刘某治疗。

据了解，在接下来的治疗中，李某为救治儿子，从2018年3月26日至2020年5月5日，花费医疗费、护理费、住院费、器材费等各项费用共计19万余元。

期间（2019年5月29日），儿媳武某曾向法院提起离婚诉讼（后中止审理）。几天后，婆婆李某出具借据一张，以儿子、儿媳曾为购房向她借款15万未偿还为由，同样诉至法院，法院判决儿媳、儿子刘某共同偿还这笔借款。2019年7月4日，婆婆李某又以要求儿子、儿媳偿还她为儿子垫付的医疗费、护理费为由向法院提起诉讼。

一审判决：儿媳返还婆婆医疗费，妻子应履行相互扶养义务

一审中，法院认为，刘某生病后，母亲李某尽心尽力、悉心照顾，还支付了巨额的医疗费用、护理费用等治疗费用。李某的行为是基于母子间血缘亲情的无私奉献，也是家庭成员间相互帮助，高尚道德品质的体现。在刘某生病治疗初期，妻子武某细心照顾陪护，支付了部分治疗费用，履行了夫妻之间的相互抚养义务。

但随着治疗费用越来越多，武某以经济能力有限且需独自抚养孩子为由，向李某支付10万元后便不再承担丈夫的后续治疗费用，也未在照顾丈夫。

法院认为，生命至上，武某作为刘某的配偶及法定监护人，仍应履行夫妻之间的相互扶养义务，保护刘某的生命、积极为刘某治疗并负担治疗等费用。

本案中，对于母亲李某为儿子治病所支付的医疗费、护理费、养老医疗保险费等费用，儿媳武某应分担并予以返还。考虑到现在武某独自抚养孩子，也需要一定的开支，因此一审法院酌定儿媳武某返还婆婆为其丈夫所支付的一半费用，即9万7千余元。

儿媳不服上诉：婆婆为儿子所花治疗费是自愿行为，是赠与不是借款

一审判决后，儿媳武某不服判决，上诉要求撤销一审判决。

她认为，婆婆李某自愿为儿子刘某治病，所开支的费用是对儿子刘某的赠与，不是借款，且自己在丈夫生病后，也支出近30万用于丈夫的治疗，后因自己实在无力承担，且需照顾两个月大的孩子，从而与婆婆达成一致，在给婆婆给付10万元后，丈夫后期的治疗就由婆婆负责。

她认为，婆婆为儿子所花的治疗费用是自愿行为，且所争议的款项并不是用于家庭生活，因此，此笔费用不是她与丈夫的夫妻共同债务。

婆婆李某则不同意儿媳的说法。她认为，当时在字条上签署“我已知情”并不是双方的协议，只是儿媳单方面的告知，“后期怎么办并未约定，我也只是签字表示知情。”

她认为，父母对子女的抚养义务只在18周岁之前，成家之后生老病死是家庭义务。儿媳掌管大量家庭财产，虽然为儿子治病支付了一些，但仍然有大量剩余。夫妻间有相互扶养义务，儿媳的行为应视为遗弃，且自己为儿子支付的医疗费用等也不是赠与，“本人也从未作出赠与的表示。”因此，儿媳对夫妻共同债务有偿还义务。

二审维持原判：儿媳主张婆婆垫付的费用是赠与，但无事实依据

二审中，天津市第一中级人民法院认为：法律规定，夫妻有相互扶养的义务，夫妻间应当互相关爱，家庭成员间亦应敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

现武某之夫、李某之子刘某因病支出较大医疗费用，武某、李某无论基于法理或情理均应倾力救助。李某为刘某支出医药费等款项共计19万余元，武某作为刘某的妻子，应承担救助的法定义务。同时，武某作为无民事行为能力人刘某的共有家庭财产的管理人，也应承担一定返还责任。

二审法院认为，一审中，法院考虑武某生活和经济能力现状，秉承公序良俗的原则，酌定武某返还部分，另一部认定由李某分担，其分析及论证结果是正确的。武某主张李某垫付费用性质是赠与，没有事实依据，主张不返还护理费和养老医疗保险费，理由也不充分。因此，二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，最终驳回了武某的上诉请求，维持原判。

据悉，该判决为终审判决。

原标题：母亲为儿治病花费近20万 起诉儿媳要求返还 法院判了……
 

来源：红星新闻

流程编辑：tf004